Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 07АП-8106/14

г. Томск

30 сентября 2014 г.

Дело N А45-1035/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозгалиной И.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грация-Сибирь" (07АП-8106/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014 по делу N А45-1035/2014 (судья Киселева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грация-Сибирь" (ОГРН 1025403658224)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 1045400525940)

о взыскании 37 235 руб. убытков, 725 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грация-Сибирь" (далее - ООО "ТД "Грация-Сибирь") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (далее - ООО "ЭНЕРГИЯ") о взыскании 37 235 руб. убытков, 725 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "ТД "Грация-Сибирь" в апелляционной жалобе просит его отменить. При этом податель указывает, что судом необоснованно применен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик доводы подателя жалобы отклонил, считая решение суда законным и обоснованным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором транспортной экспедиции N 3348/12 от 31.01.2012 ООО "ЭНЕРГИЯ" (экспедитор) приняло на себя обязательство по организации транспортировки груза по поручениям ООО "ТД "Грация-Сибирь" (клиента).

Во исполнение указанного договора ООО "ЭНЕРГИЯ" 14.12.2012 приняло товар для доставки его в адрес ИП Еровского В. IO. (г. Томск, ул. Яковлева, 35), что подтверждается экспедиторской распиской N АГС-098155.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272) при междугородних перевозках срок доставки груза, в случае, если он не определен договором, определяется из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Расстояние от Новосибирска до Томска составляет 264 км, следовательно, доставка переданного ответчику груза должна была быть осуществлена не позднее 15.12.2012.

Вместе с тем, сообщение о доставке груза было получено от ответчика грузополучателем посредством телефонной связи только 15.01.2013.

В связи с просрочкой поставки товара грузополучатель отказался от принятия товара.

21.01.2013 ООО "ТД "Грация-Сибирь" направило в адрес ООО "ЭНЕРГИЯ" отказ от принятия услуг с требованием осуществить возврат денежных средств, уплаченных за экспедиционные услуги.

Указывая, что в связи с ненадлежащим оказанием ответчиком экспедиционных услуг ООО "ТД "Грация-Сибирь" понесло убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен специальный годичный срок исковой давности, предусмотренный Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлен досудебный порядок урегулирования споров. До предъявления иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии. Претензия предъявляется в письменной форме. Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

В соответствии с действующей арбитражной судебной практикой предъявления претензии к экспедитору и рассмотрение претензии экспедитором не является изъятиями из общего правила о начале течения исковой давности. Претензионный порядок входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает. Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности. Статья 200 ГК РФ не связывает начало течения срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, о своем нарушенном праве истец должен был узнал 17.12.2012 (на следующий день после дня срока доставки груза). Следовательно, срок исковой давности истек 17.12.2013, исковое заявление подано в арбитражный суд 20.01.2014, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2014 по делу N А45-1035/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.В. Кудряшева