Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 09АП-38883/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А40-59149/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазонова Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "РЕАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2014 г.

по делу N А40-59149/14,

принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 137-504)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская межотраслевая компания" (117556, г. Москва, Бульвар Симферопольский, д. 9, корп. А, ОГРН 1135658000202)

к Закрытому акционерному обществу "РЕАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ"

(107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 34, ОГРН 1067746821670)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Цымбал В.А. по доверенности от 13.08.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оренбургская межотраслевая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "РЕАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ" неотработанного аванса по договору от 29.05.2013 года в сумме 4 500 000 руб..

Решением суда от 03.07.2014 года требования ООО "Оренбургская межотраслевая компания" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "РЕАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 29.05.2013 года между ООО "Оренбургская межотраслевая компания" (исполнитель) и ЗАО "РЕАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подготовке полного пакета документов на изменение места осуществления лицензируемого вида деятельности ООО "ОМК" в действующей лицензии серии 056 N 00071 в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и получении новой лицензии.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий пункта 4.2 договора, истец произвел предварительную оплату услуг ответчику в сумме 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1 от 30.05.2013 года.

Между тем ответчик, в предусмотренные условиями пункта 3.1 договора сроки обязательства не исполнил и денежные средства по требованию истца от 26.02.2014 года, от 20.03.2014 года не вернул.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательства в подтверждение факта оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2014 г. по делу N А40-59149/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "РЕАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова