Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 02АП-6361/14

г. Киров

30 сентября 2014 г.

Дело N А29-1244/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 по делу N А29-1244/2014, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (филиал Коми) (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092, ОГРН: 1097746358412)

о взыскании долга и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала Коми (далее - ОАО "ТГК N 9", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании задолженности в размере, уточненном в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 892 782 руб. 27 коп. по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N 44444 от 01.09.2011 и 17 560 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.11.2013 по 29.05.2014, с дальнейшим их начислением на сумму долга 892 782 руб. 27 коп., начиная с 30.05.2014 по день фактической оплаты долга из ставки рефинансирования 8,25%.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 486, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 уточненные исковые требования ОАО "ТГК N 9" удовлетворены.

ОАО "РЭУ" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 в полном объеме.

По мнению ответчика, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; кроме того, неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между ОАО "ТГК N 9" (теплоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (покупатель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) N 44444 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В приложениях N N 1, 2, 3, 4 к договору сторонами согласовано договорное (плановое) количество тепловой энергии и теплоносителя.

Приложением N 7, 8, 9, 10 к договору предусмотрен список объектов абонента, оборудованных энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям организации.

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора учет количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя, а также контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета покупателя. При отсутствии у покупателя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении покупателем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной покупателем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением N 9 договора.

В соответствии с приложением N 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя производится покупателем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет средств теплоснабжающей организации на основании предоставленных следующих документов: счета, счетов-фактур и актов. Сумма платежа определяется исходя из фактически потребленного в соответствующем расчетном периоде (календарном месяце) количества тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с 01.09.2011 г. и действует до 31.12.2012 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2011. До заключения нового договора отношения сторон регулируются данным договором (п. 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец с 01.10.2013 по 31.01.2014 поставлял тепловую энергию и теплоноситель, выставил счета-фактуры на общую сумму 892 782,27 руб. (л.д. 74, 76, 81, 87, 89, 94, 99, 101, 107, 112, 114,119).

Акты приема-передачи принятой тепловой энергии и теплоносителя за указанный период подписаны ответчиком без каких-либо возражений (л.д. 75, 77, 82, 88, 90, 95, 100, 102, 108, 113, 115, 157, 158, 159).

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам N 101/6 от 05.12.2012 (л.д. 121-125).

Ответчик поставленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, задолженность составила 892 782 руб. 27 коп.

05.11.2013 и 27.11.2013 истец направил в адрес ответчика претензии N 148/6330 и N602-130/1060 (л.д. 138-140), которые оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Ответчик полученную тепловую энергию и теплоноситель принял, доказательств невозможности оплаты оказанных истцом услуг в указанный истцом срок не представил.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленного энергоресурса за спорный период, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ОАО "РЭУ" 892 782 руб. 27 коп. задолженности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 по делу N А29-1244/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина