Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-59548/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

13 декабря 2016 г.

Дело N А40-144910/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД "АЛЬБИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2016 по делу N А40-144910/16, принятое судьей Гусенковым М.О. (162-1290)

по иску ООО ТД "АЛЬБИЯ" (ОГРН 5147746142363, 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д.8, кор.4, пом.VIII)

к ООО "ИНТЕР СТРОЙ-М" (ОГРН 1067746553962, 105122, г. Москва, шоссе Щёлковское,9)

о взыскании 1 439 436 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Шупенева Н.Б. по доверенности от 11.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО ТД "АЛЬБИЯ" (далее - истец) о взыскании с ООО "ИНТЕР СТРОЙ-М" (далее - ответчик) 1 356 454,75 руб. задолженности по договору поставки N 21-01/15Р от 21.01.2015, 82 981 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных издержек на представителя, 26 565 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указав на то, что суд первой инстанции неправомерно при принятии решения не принял во внимание направленное истцом 26.09.2016 заявление об отказе от иска, в связи с чем просит отменить решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.12.2016.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного истец участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заверенной копии платежного поручения N 000962 от 12.08.2016 об уплате истцу задолженности в сумме 1 356 454,75 руб., которое судом в порядке ст.ст.159,184, 268 АПК РФ удовлетворено в целях правильного рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Согласно информации с официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.09.2016 в 18 час. 54 мин. истцом в Арбитражный суд города Москвы направлено заявление об отказе от иска, которое зарегистрировано 27.09.2016.

Из содержания подписанного уполномоченным представителем истца по доверенности N 0106 от 01.06.2016 письменного отказа от иска усматривается, что истец отказывается от иска о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 439 436,63 руб. и судебных расходов в общей сумме 56 565 руб.

Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ государственная пошлина по иску, уплаченная платежным поручением N 775 от 23.06.2016 в сумме 26 565 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственную пошлину по апелляционной жалобе истец не платил, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.49,110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО ТД "АЛЬБИЯ".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 по делу N А40-144910/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО ТД "АЛЬБИЯ" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в сумме 26 565 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев