Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 08АП-9580/14

город Омск

30 сентября 2014 г.

Дело N А70-4803/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9580/2014) общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2014 по делу N А70-4803/2014 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Киприна Владимира Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области об оспаривании действий по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Капитал-Строй" (ОГРН 1107232005110, ИНН 7203245337) записей от 30.05.2013 ГРН 2137232256610, от 30.05.2013 ГРН 2137232256599, от 10.06.2013 ГРН 2137232274540; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2014 по делу N А70-4803/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.08.2014 по делу N А70-4803/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.09.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Киприну Владимиру Николаевичу, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

- документы, подтверждающие полномочия директора Звонарева А.Я. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 26.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 02.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409973042686, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.08.2014 по делу N А70-4803/2014 было размещено 27.08.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.09.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

А.Н. Лотов