Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 09АП-37996/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А40-52996/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Центргазсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014

по делу N А40-52996/14, принятое судьёй Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-453),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фьюжин Сервис" (ИНН 7743609123, 125315, г.Москва, ул. Балтийская, 15, оф. 4А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центргазсервис" (ИНН 7107071046, 301247, Тульская обл., г.Щекино, ул. Лукашина, 4),

о взыскании 756.900 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенищев А.В. по доверенности от 24.12.2013;

от ответчика: Шарапова И.В. по доверенности от 01.07.2014;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фьюжн Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центргазсервис" о взыскании задолженности в размере 785.346 руб. 83 коп., состоящей из основного долга в размере 756.900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2013 по 26.01.2014 в размере 28.446 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.06.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Фьюжн Сервис" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Центргазсервис" (далее - ответчик) заключен договор N 2011-06-09/1, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по предоставлению персонала, а ответчик принять услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 5.2 договора по окончании каждого отчетного периода сторонами подписывается акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный период. В случае отказа от подписания указанного акта в нем делается отметка об отказе от его подписания.

Суд первой инстанции установил, что истец оказал ответчику обусловленные договором услуги, что подтверждается актами об оказанных услугах.

Акт N 192 от 30.06.13 г. ответчиком подписан, от подписания акта N 223 от 31.07.13 г. ответчик отказался. Доказательств соблюдения ответчиком п. 5.2 договора в части отметки о мотивированном отказе от подписания акта, суду первой инстанции не представлено.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца каких-либо претензий по качеству оказанных услуг суду не представлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил требования в полном объеме в части основного долга в размере 756.900 руб.

С учетом положений ст. 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28.446 руб. 83 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции признает частично требования истца необоснованными исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела истцом заявлено о взыскании задолженности по актам N 192 от 30.06.2013 на сумму 373.940 руб., N 223 от 31.07.2013 на сумму 382.960 руб., подписанным представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Вместе с тем, ответчик оплатил задолженность по акту N 192 от 30.06.2013 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 989 от 29.08.2013. Довод ответчика о перечислении денежных средств указанным платежным поручением в счет задолженности по счету N 13/0242 от 17.08.2013, однако указанный счет N 13/0242 от 17.08.2013 на сумму 189.040 руб. был оплачен платежным поручением N 984 от 28.08.2013, следовательно, довод ответчика об оплате платежным поручением N 989 иного счета суд апелляционной инстанции отклоняет.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу ответчика задолженности по акту N 192 от 30.06.2013.

Вместе с тем, в нарушение положений п. 4.2 договора ответчик не своевременно осуществил перечисление денежных средств и нарушение имело место за период с 15.07.2013 по 29.08.2013, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.856 руб. 26 коп.

В связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком в адрес истца задолженности по акту N 223 от 31.07.2013, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 382.960 руб. является законным и обоснованным, также как требование о взыскании с ответчика в порядке ст.ст. 330, 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14.392 руб. 92 коп.

В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а в отношении расходов ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-52996/14 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центргазсервис" (ИНН 7107071046, 301247, Тульская обл., г.Щекино, ул. Лукашина, 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фьюжин Сервис" (ИНН 7743609123, 125315, г.Москва, ул. Балтийская, 15, оф. 4А) задолженность по основному долгу в размере 382.960 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.249 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.557 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фьюжин Сервис" (ИНН 7743609123, 125315, г.Москва, ул. Балтийская, 15, оф. 4А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центргазсервис" (ИНН 7107071046, 301247, Тульская обл., г.Щекино, ул. Лукашина, 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Произвести зачет в части расходов по оплате государственной пошлины и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центргазсервис" (ИНН 7107071046, 301247, Тульская обл., г.Щекино, ул. Лукашина, 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фьюжин Сервис" (ИНН 7743609123, 125315, г.Москва, ул. Балтийская, 15, оф. 4А) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.557 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов