Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 11АП-14940/14

г. Самара

30 сентября 2014 г.

Дело N А65-8413/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Нагимова Р.Ф.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года по делу N А65-8413/2014 (судья Латыпов И.И.),

принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Ютазинский элеватор", Ютазинский район, с. Ютаза,

к ответчику - Высокогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, Республика Татарстан, Высокогорский район, пос. ж/д ст. Высокая Гора,

судебному приставу-исполнителю Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Нагимову Р.Ф.,

с участием взыскателя - ООО АПК "Союз", (ОГРН 1081690042796), г. Казань,

с участием должника ОАО "Татагролизинг", (ОГРН 1051645015564) Республика Татарстан, Высокогорский район, ж/ж рзд. Киндери,

с участием заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании незаконными действий выраженных в требовании о поставке овса 4 класса в количестве 2354,960 тонн по цене 2100 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Нагимов Р.Ф. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года по делу N А65-8413/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Высокогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Нагимова Р.Ф. и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 12 листах.

Судья

Е.М. Рогалева