Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 09АП-35005/14

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А40-29942/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Савочкина А.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года по делу N А40-29942/14, принятое судьёй Лариной Г.М. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СТБ Премиум Сервис" (ОГРН 1077762802831)

к ИП Савочкина А.А.

о взыскании 224 193 руб.

Судебное заседание открыто и объявлено дело, подлежащее рассмотрению.

Председательствующий объявляет, что ведется аудиозапись судебного заседания.

Проверены явка в судебное заседание и полномочия представителей сторон.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гунин М.А. ( доверенность от 10. 11.2013 г.)

от ответчика: Кварцхава В.Р. (по доверенности от 03.07.2014)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТБ Премиум Сервис" обратилось в суд с иском к ИП Савочкина А.А. о взыскании 224 193 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года по делу N А40-29942/14, взыскано с Индивидуального предпринимателя Савочкиной Анны Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТБ Премиум Сервис" 30 686 руб. (Тридцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей) -задолженности, 72 450 руб. (Семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей) -стоимости тары, 48 607, 86 руб. (Сорок восемь тысяч шестьсот семь рублей восемьдесят шесть копеек) -неустойки, 72 450 руб. (Семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей) -штрафа, 7 483, 86 руб. (Семь тысяч четыреста восемьдесят три рубля восемьдесят шесть копеек) -расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

24 сентября 2014 года стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения в следующей редакции:

1. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 83 169 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 86 коп.

2. Зафиксированную, Сторонами в п.1 настоящего Мирового Соглашения, сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии с нижеуказанным графиком платежей:

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" августа 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" сентября 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" октября 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" ноября 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" декабря 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" января 2015 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" февраля 2015 г.

Сумму в размере 13 169 (тринадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 86 коп. до "25" марта 2015 г.

3. По согласованию Сторон, Ответчик вправе досрочно исполнить возложенные на него финансовые обязательства, согласно п.п. 1,2 настоящего Мирового Соглашения.

4. Стороны договорились, что Ответчик вправе исполнить свои финансовые обязательства перед Истцом за наличный расчет в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Передача наличных денежных средств при данной форме расчетов будет осуществляться по Акту приема-передачи денежных средств от Ответчика в бухгалтерии (в кассе) Истца, а Истец в части подтверждения наличного бухгалтерского приема наличных денежных средств от Ответчика обязуется передать ему приходный кассовый ордер, оформленный по унифицированной форме КО-1.

5. При выполнении Ответчиком обязательств, обозначенных в п. 2 настоящего Мирового Соглашения, то Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2014 года по делу N А40-29942/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное 24 сентября 2014 года, между ООО "СТБ Премиум Сервис" и ИП Савочкиным А.А. на следующих условиях:

1.Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 83 169 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 86 коп.

2.Зафиксированную, Сторонами в п.1 настоящего Мирового Соглашения, сумму Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии с нижеуказанным графиком платежей:

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" августа 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" сентября 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" октября 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" ноября 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" декабря 2014 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" января 2015 г.

Сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. до "30" февраля 2015 г.

Сумму в размере 13 169 (тринадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 86 коп. до "25" марта 2015 г.

3.По согласованию Сторон, Ответчик вправе досрочно исполнить возложенные на него финансовые обязательства, согласно п.п. 1,2 настоящего Мирового Соглашения.

4.Стороны договорились, что Ответчик вправе исполнить свои финансовые обязательства перед Истцом за наличный расчет в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Передача наличных денежных средств при данной форме расчетов будет осуществляться по Акту приема-передачи денежных средств от Ответчика в бухгалтерии (в кассе) Истца, а Истец в части подтверждения наличного бухгалтерского приема наличных денежных средств от Ответчика обязуется передать ему приходный кассовый ордер, оформленный по унифицированной форме КО-1.

5.При выполнении Ответчиком обязательств, обозначенных в п. 2 настоящего Мирового Соглашения, то Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Возвратить ООО "СТБ Премиум Сервис" ((ОГРН 1077762802831, 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д.32А) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 3 742 (три тысячи семьсот сорок два) рубля, уплаченных по платежному поручению от 25.02.2014 N 166

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу N А40-29942/14.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев