Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 10АП-10277/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А41-48298/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Гжельская электросеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2014 года, принятое судьей Петровой О.О., по делу N А41-48298/13 по исковому заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Гжельская электросеть" о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - ОАО "Московская объединённая электросетевая компания",

при участии в заседании:

от истца - Матявин В.В. по доверенности от 02.12.2013;

от ответчика - Анимуцкая Т.В. по доверенности N 286 от 29.09.2013, Тарасов Р.Д. по доверенности N 194 от 18.06.2014;

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Гжельская электросеть" (далее также - ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период апрель, июль 2013 года в размере 2 486 550 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 532 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2014 года по делу N А41-48298/13 требование ОАО "Гжельская электросеть" удовлетворено.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ОАО "Гжельская электросеть", в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители ответчиков поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что ОАО "Мосэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей реализацию (продажу) электрической энергии (мощности) потребителям на территории г. Москвы и Московской области, а ОАО "Гжельская электросеть" является сетевой организацией, осуществляющей покупку, передачу и распределение электрической энергии на территории Московской области.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и МУП Раменского района "Гжельское производственно-техническое объединение коммунального хозяйства" (правопредшественник ответчика) (исполнитель) заключен договор от 18.05.2009 N 66-908 оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является оказание исполнителем возмездных услуг заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие исполнителю технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности потребителей, и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном настоящим договором; а также продажа заказчиком и покупка исполнителем электроэнергии с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя.

Согласно пункту 1 договора фактические потери электрической энергии - это разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям, присоединенным к сети исполнителя.

Плановый объем потерь электрической энергии - это ежемесячная величина договорного объема потерь электрической энергии, согласованная сторонами, исходя из величины нормативных потерь электрической сети в сети исполнителя, принятой регулирующим органом при утверждении баланса электроэнергии (мощности) на соответствующий период регулирования.

В силу пункта 2.1. договора ответчик обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 8.2.2. договора окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую исполнителем на компенсацию потерь, производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела установлен факт оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО "Мосэнергосбыт" в период апрель, июль 2013 года.

В соответствии со сведениями по полезному отпуску объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, фактические потери за спорный период, по данным ОАО "Мосэнергосбыт", составили 3 711 033 кВт/ч на общую сумму 6 470 026 руб. 55 коп.

Однако ответчик оплатил фактические потери не в полном объеме в размере 3 983 475 руб. 98 коп., в связи с чем задолженность ответчика составляет 2 486 550 руб. 57 коп.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 120 вступивших в действие с 12.06.2012 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 года (далее - Правила N 861), регламентирующих порядок определения потерь в электрических сетях и оплату этих потерь.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 189 Основных положений N 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений N 442.

Пунктом 190 Основных положений N 442 отмечено, что гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства".

Пунктом 5.9 приложения N 5 к договору обусловлено, что сведения о количестве электрической энергии, преданной потребителям, представляются заказчиком по форме приложения N Р5-9 к регламенту до 4-го числа месяца, следующего за расчетным.

Фактический баланс электрической энергии за расчетный период в сети исполнителя формируется на основании оформленных надлежащим образом актов по отпуску и приему электрической энергии и сведений о количестве переданной потребителям и в смежные сетевые организации электрической энергии (пункт 6.3 приложение N 5 к договору).

Согласно пункту 1 договора фактические потери электрической энергии - это разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям, присоединенным к сети исполнителя.

Плановый объем потерь электрической энергии - это ежемесячная величина договорного объема потерь электрической энергии, согласованная сторонами, исходя из величины нормативных потерь электрической сети в сети исполнителя, принятой регулирующим органом при утверждении баланса электроэнергии (мощности) на соответствующий период регулирования.

В силу пункта 2.1. договора ответчик обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 8.2.2. договора окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую исполнителем на компенсацию потерь, производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.2 договора количество электрической энергии (мощности), поступающей в электрическую сеть исполнителя и переданное в смежные сетевые организации, определяется показаниями приборов учета, установленных в точках приема и точках передачи, по данным автоматизированной системы коммерческого учёта электроэнергии и автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учёта электроэнергии, а также расчетным способом в порядке, установленном приложением N 5 к договору.

Следовательно, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за фактические потери электроэнергии, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции исковых требований в заявленной сумме. Апелляционным судом проверен расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, и признан соответствующим требованиям закона и договора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неустановлении судом действительного размера фактических потерь электрической энергии в спорный период судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду их несостоятельности.

Ответчик является единственной сетевой организацией (перетоки в другие сетевые организации отсутствуют), в связи с чем весь объем фактических потерь распределяется на него.

Истцом предоставлены ответчику сведения об отпущенной полезной электрической энергии потребителям на основании показаний приборов учета. При этом претензий к комплектности, форме, содержанию предоставленных документов ответчиком не предъявлено.

В силу пункта 169 Основных положений N 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, т.е. ответчик обязан иметь данные об объемах потребления электроэнергии потребителями.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности ежемесячного контрольного снятия показаний приборов учета, предоставления возражений на основании таких данных.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспаривая данные истца об объемах отпущенной полезной электроэнергии, ответчик не представил данные, основанные на контрольных снятиях показаний приборов учета. Недостоверность сведений об объеме отпущенной электрической энергии потребителям ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

Ответчиком составлены балансы и расчеты потерь электрической энергии без учета сведений истца на основании величин нормативных потерь, что противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 6.3 Приложения N 5 к договору фактический баланс электрической энергии за расчетный период в сети ответчика подлежит формированию на основании актов по отпуску и приёму электрической энергии и сведений о количестве переданной потребителям и в смежные сетевые организации электрической энергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "Мосэнергосбыт" как гарантирующий поставщик не представил сетевой организации копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных от потребителей, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений N 442, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

Таким образом, для передачи ответчику копий актов снятия показаний приборов учета сторонам необходимо согласовать форму предоставления таких актов. Между тем, доказательств согласования подобных форм сторонами, суду не представлено.

Кроме того, не предоставление потребителем такого акта при наличии сведений о показаниях прибора учета не может служить доказательством о неверном расчете объема полезного отпуска электрической энергии и основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии. Более того, потребитель, расписываясь в расчетных документах, подтверждает потребленный объем электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции считает также, что судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, расчет которой признан правильным.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 18 532 руб. 06 коп.

Судом апелляционной инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, заявителем при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 275 от 08.07.2014 была уплачена госпошлина в сумме 17 762 руб. 71 коп., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 762 руб. 71 коп. подлежит возврату ОАО "Гжельская электросеть" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2014 по делу N А41-48298/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Гжельская электросеть" (ИНН 5040109067) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 275 от 08.07.2014 государственную пошлину в размере 15 762 руб. 71 коп.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина