Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 г. N 09АП-25426/14

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А40-187813/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Елоева А.М., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Чебоксарский завод промышленного литья"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2014 г. по делу N А40-187813/2013, принятое судьей Аталиковой З.А.

по иску АКБ "Банк Москвы" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор Финанс" (ОГРН 1047796769855), Открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (ОГРН 1022100968010), Обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (ОГРН 1022100966997), Открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144)

о солидарном взыскании сумм номинальной стоимости непогашенных облигаций и начисленного купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шапочка А.Н. по доверенности от 16.10.2013 N 1682;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к вышеуказанным ответчикам о солидарном взыскании 110 000 000 руб. - суммы номинальной стоимости непогашенных облигаций, 6 171 000 руб. - суммы начисленного купонного дохода и 866 508 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2013 г. по 26.08.2013 г.

Заявляя иск на основании статей 307, 309-310, 329, 363, 810, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец мотивировал его тем, что ответчиками своевременно.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2014 г. иск удовлетворен в полном объеме, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и в удовлетворении иск отказать, поскольку ответственность поручителей за уплату процентов и государственной пошлины не предусмотрена решением о выпуске ценных бумаг; истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; кроме того, нарушена подсудность, так как в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг организатором торгов является ЗАО "ФБ ММВБ", а в соответствии со ст. 1.16 Порядка проведения торгов все гражданско-правовые споры и разногласия, вытекающие из заключенных на ФБ ММВБ сделок подлежат рассмотрении в Арбитражной комиссии при ОАО "Московская Биржа ММВБ-РТС" или Третейском суде НАУФОР в соответствии с его регламентом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения;

представители ответчиков в суд не явились, отзывов не направили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившегося представителя, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует что - истец владеет облигациями ООО "Промтрактор-Финанс": неконвертируемые процентные бездокументарные облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 03 в общем количестве 110 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб., которые были приобретены им 30.07.2008 г., 31.07.2008 г. и 09.10.2009 г.

Выпуск облигаций N 4-03-36089-R зарегистрирован 19.06.2008 г.

В соответствии с п.9.2 решения о выпуске ценных бумаг, эмитент обязан погасить облигации выпуска на 1820 день с даты начала размещения ценных бумаг. Дата погашения - 24.07.2013 г.

В соответствии с пунктом 9.7 решения - просрочка исполнения обязательств по выплате купонного дохода в порядке и сроки указанные в решении, в срок более 7 дней признается техническим дефолтом, а по выплате номинальной стоимости облигаций на срок более 30 дней - дефолтом эмитента.

Согласно Решению о выпуске ценных бумаг (п.12.1) и предоставленным офертам ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Чебоксарский завод промышленных тракторов" и ООО "Чебоксарский завод промышленного литья" в качестве поручителей обязались солидарно отвечать за исполнение эмитентом его обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 309,310, 395,810,811,816 (ч.1) ГК РФ, 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", 9 и 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку:

- облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента, а также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права;

- в силу положений статей 810 и 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигаций и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг;

- ООО "Промтрактор Финанс" был допущен дефолт и истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате номинальной стоимости облигаций, суммы купонного дохода и процентов, однако ответ на данную претензию получен не был, как не была выплачена и стоимость облигаций;

- в силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручители отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части солидарно, так как ни законом или договорами поручительств не предусмотрена субсидиарная ответственность вышеуказанных поручителей.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы судебной коллегией отклоняются как противоречащие доказательствам представленным в материалах дела.

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269(п.1),270(ч.1),271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2014 г. по делу N А40-187813/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев О.В.Смирнов