Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 13АП-19561/14

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2014 г.

Дело N А26-1362/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО кафе "Речное" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2014 по делу N А26-1362/2014 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ООО кафе "Речное"

к Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о государственной регистрации договора аренды,

установил:

ООО кафе "Речное" (далее - Общество, Заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2014.

Определением от 29.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

24.09.2014 в апелляционный суд от Общества поступили документы во исполнение определения от 29.08.2014: оригинал платежного поручения от 16.09.2014 N 697, почтовое уведомление N 18650074347304, подтверждающее направление апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район".

Вместе с тем, в установленный судом срок (до 29.09.2014) Общество доказательств направления (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, апелляционному суду не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19561/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах; 2 конверта; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова