г. Москва |
|
29 сентября 2014 г. |
Дело N А40-44846/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.
судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Траст Капитал Банк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2014 года по делу N А40-44846/2014 (3-384), принятое судьей З.А. Аталиковой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эпикур" (ОГРН 1127747295554, 107045, Москва Город, Луков Переулок, 4, офис 8) к Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "Траст Капитал Банк" (ОГРН 1027739445535, 115093, г. Москва, Щипковский1-й пер., 1) о взыскании 8 188 224 руб. 49 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Рубанов А.С. по доверенности от 25.03.2014 б/н;
от ответчика - Новожилова Н.С. по доверенности от 22.09.2014 N 61, Ванатский О.и. по доверенности от 22.09.2014 N 62.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эпикур" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "Траст Капитал Банк" о взыскании 8 188 224 руб. 49 коп., на основании статей 310, 845, 848, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.06.2014 г. по 25.06.2014 г.
Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы основного требования в размере 4 686 348 руб. 40 коп и процентов за пользование денежными средствами в сумме 134 611 руб. 14 коп.
Решением от 03 июля 2014 года по делу N А40-44846/2014 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
Следует отметить, что заявление об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска, которые также были разъяснены апелляционным судом.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска и ответчиком за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Эпикур" (ОГРН 1127747295554, 107045, Москва Город, Луков Переулок, 4, офис 8) от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2014 года по делу N А40-44846/2014 отменить.
Производство по делу N А40-44846/2014 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эпикур" (ОГРН 1127747295554, 107045, Москва Город, Луков Переулок, 4, офис 8) из федерального бюджета 63959 руб. 88 коп. госпошлины.
Возвратить Закрытому акционерному обществу Коммерческий банк "Траст Капитал Банк" (ОГРН 1027739445535, 115093, г. Москва, Щипковский1-й пер., 1) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.В. Пирожков |
Судьи |
Т.А. Лялина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-44846/2014
Истец: ООО "ЭПИКУР"
Ответчик: ЗАО КБ "Траст Капитил Бан", ЗАО КБ ТРАСТ КАПИТАЛ БАНК