Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 01АП-4421/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2015 г. N Ф01-5681/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

30 сентября 2014 г.

Дело N А79-752/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2014 по делу N А79-752/2014, принятое судьёй Цветковой С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС", г. Чебоксары, (ОГРН 1022101283588, ИНН 2129030140), к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194) о понуждении заключить договор.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" - Тихонова И.В. по доверенности от 29.11.2013 сроком действия два года;

от ответчика - администрации города Чебоксары Чувашской Республики - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьих лиц - Кудрявцевой И.Л., Рыжовой А.А. - полномочные представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" (далее - ООО "Фирма Три АсС") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация) о понуждении заключить договор о развитии застроенной территории площадью 30,7412 га, ограниченной ул. Коммунальная Слобода, ул. Короленко, ул. Парижской Коммуны, мостом Сугутским и рекой Сугутка, на условиях, указанных в протоколе от 30.04.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Кудрявцева Ирина Леонидовна и Рыжова Ангелина Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2014 в удовлетворении исковых требований обществу отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Фирма Три АсС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по ходатайству сторон с целью урегулирования спора мирным путем разрешение жалобы было отложено на 24.09.2014.

В судебное заседание 24.09.2014 явку обеспечил только представитель истца. Представил договор о развитии застроенной территории от 23.09.2014 N 23, в связи с чем отказался от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При этом суд принимает во внимание, что предметом настоящего спора являлось понуждение администрации города Чебоксары заключить договор о развитии застроенной территории. Названный договор заключен между сторонами по делу 23.09.2014,то есть предмет спора отсутствует.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 104-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Истцу возвращается пошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 6000 руб. на основании платежных поручений от 05.02.2014 N 77 (4000 руб.). и 17.03.2014 N 201 (2000 руб.).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" от иска к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о понуждении заключить договор о развитии застроенной территории площадью 30,7412 га.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2014 по делу N А79-752/2014 отменить.

Производство по делу N А79-752/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Казакова