Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 12АП-7986/14

г. Саратов

01 октября 2014 г.

Дело N А12-13058/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 01 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квантум В", общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года по делу N А12-13058/2014, принятое судьей В.В. Пантелеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квантум В", г. Москва, (ОГРН 1053444079149, ИНН 3444124934),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница", г. Волгоград, (ОГРН 1023403846070, ИНН 3445058917),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТопАгро", п. Самофаловка Городищенского района Волгоградской области,

о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница" - Шилина Д.В. по доверенности от 22.09.2014, Хасина К.В. по доверенности от 21.08.2014 N 14-08/2-Д,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квантум В" (далее - ООО "Квантум В", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненном в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница" (далее - ООО "Волгоградская мельница", ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 11516910 руб., перечисленной в рамках договора сотрудничества N 5-С от 02.08.2010.

Впоследствии истец обратился с заявлением об изменении предмета иска в форме его дополнения, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282404 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года рассмотрены исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 11516910 руб. и удовлетворены.

С ООО "Волгоградская мельница" в пользу ООО "Квантум В" взысканы сумма задолженности в размере 11516910 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 80584 руб. 55 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Квантум В" и общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница", не согласившись с принятым судебным актом, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как следует из материалов дела, ООО "Квантум В" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по своей апелляционной жалобе.

Представители ООО "Волгоградская мельница" не возражали в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Квантум В" считает решение арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным, просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Волгоградская мельница" - без удовлетворения.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Квантум В" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Квантум В" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года по делу N А12-13058/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Квантум В" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина