Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 17АП-10843/14

г. Пермь

30 сентября 2014 г.

Дело N А60-13169/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е. И.,

при участии:

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "Звезда"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2014 года

по делу N А60-13169/2014,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.,

по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "Звезда" (ОГРН 1036600821355, ИНН 6614005851)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод "Звезда" (далее - ООО "Машиностроительный завод "Звезда", ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору N 4-1430/11 от 01.11.2010 в размере 2 466 894 руб. 74 коп., 61 748, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 17.06.2014, а также процентов на сумму основного долга по учетной ставке 8,25 % годовых, начиная с 18.06.2014 по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом уточнений).

Решением суда от 24.06.2014 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 10.07.2014) с общества с ограниченной ответственностью "МАШЗАВОД "ЗВЕЗДА" в пользу закрытого акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" долг в размере 2 466 894 рублей 74 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.01.2014 года по 17.06.2014 года в сумме 61 748 рублей 92 копейки, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по учетной ставке 8, 25 % годовых, начиная с 18.06.2014 по день фактической оплаты суммы основного долга, 35 428 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму и сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы и суммы судебных расходов.

Ответчик, ООО "Машиностроительный завод "Звезда" с решением суда от 24.06.2014 не согласился, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что установленные судом обстоятельства об имеющейся задолженности ответчика за поставленный газ, основаны на ненадлежащих доказательствах. В своем отзыве на исковое заявление ответчик обращал внимание суда на тот факт, что документы с его стороны не подписаны. Образовавшаяся задолженность является неподтвержденной.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец выразил возражения по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика, в связи с невозможностью прибытия представителя в судебное заседание по причине болезни.

Приложенные к апелляционной жалобе копии актов к договору N 4-1430/11 от 01.10.2011 от 28.02.2014, от 31.01.2014 к материалам дела не приобщены, поскольку имеются в материалах дела.

Приложенные истцом к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные документы: дополнительное соглашение к договору на поставку и транспортировку газа N 4-1430/11 от 01.11.2010 от 03.09.2012, приложение N 1 к договору на поставку и транспортировку газа N 4-1430/11 от 01.11.2010 в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2012, соглашение об оплате третьим лицом от 15.11.2013, платежное поручение N 25 от 30.01.2014, N 179 от 30.01.2014, N 70 от 21.02.2014 подлежат приобщению к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268, ст. 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик), закрытым акционерным обществом "ГАЗЭКС" (ГРО) и ООО Машиностроительный завод "Звезда" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-1430/11 от 01.11.2010, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении N 1 к договору (п. 2.1. договора).

Обязательства по поставке истец выполнял надлежащим образом и в период с декабря 2013 по февраль 2014 поставил ответчику газ стоимостью 2466894 руб. 74 коп.

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный газ не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 2466894 руб. 74 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки газа ответчику стоимостью 2 466 894 руб. 74 коп. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 2 466 894 руб. 74 коп. ответчиком не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик занял пассивную позицию в доказывании, ссылаясь на смену менеджмента компании и отсутствии у ответчика документов, позволяющих проверить обоснованность требований.

В апелляционной жалобе ответчик привел новое возражение о том, что на актах за декабрь 2013 -февраль 2014 года нет печати ответчика. Также ответчик указал на отсутствие в деле надлежащих доказательств, подтверждающих поставку газа в его адрес и соответствующих условиям договора N 4-1430/11 от 01.11.2010.

Согласно п.3.12. договора N 4-1430/11 от 01.11.2010 в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2012 количество поставленного газа определяется на основании акта, подписанного ГРО и покупателем.

По соглашению об оплате третьим лицом от 15.11.2013 ответчиком возложена обязанность по оплате за газ на ООО "Завод "Звезда".

Фактически в иске истцом учтена оплата по платежным поручениям, плательщиком по которым являлся ООО "Завод "Звезда".

Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Доводы и их подтверждающие доказательства, опровергающие наличие оснований и правомерность удовлетворения требований ответчиком не приведены.

Иных доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 2 466 894 руб. 74 коп. (ст. 309, 310, 408, 516 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного газа ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 17.06.2014, а также с 18.06.2014 по день фактической оплаты суммы основного долга на основании ст. 395 ГК РФ.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Иных доводов опровергающих выводы суда первой инстанции ответчиками в апелляционных жалобах не приведено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 24.06.2014 не имеется.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2014 года по делу N А60-13169/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский