Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 10АП-11876/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А41-41576/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мосроза" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2014 года по делу N А41-41576/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мосроза" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2014 года, принятое судьей Сороченковой Т.В., по делу N А41-41576/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ГУП Московской области "Мособлгаз" к ООО "Мосроза" о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2014 года по делу N А41-41576/14 подана ООО "Мосроза" в Арбитражный суд Московской области 15.09.2014, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции, то есть по истечении срока на обжалование решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установленного пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе ООО "Мосроза" не приложено. В тексте жалобы такого ходатайства также не содержится.

Апелляционный суд не наделен полномочиями по самостоятельному восстановлению пропущенного процессуального срока без наличия соответствующего ходатайства от заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Мосроза" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2014 года по делу N А41-41576/14 возвратить заявителю жалобы.

Судья

В.Ю. Бархатов