Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 14АП-6367/14

г. Вологда

01 октября 2014 г.

Дело N А66-4110/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверМаркет" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2014 года по делу N А66-4110/2014 (судья Рощупкин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверМаркет" (ОГРН 1121101005013; далее - ООО "СеверМаркет") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" (ОГРН 1076952017196; далее - ООО "Торнадо") к ООО "СеверМаркет" о взыскании 297 011 руб.

94 коп., в том числе 178 559 руб. 84 коп. задолженности по оплате товара, 118 452 руб. 10 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 13.07.2012 по 25.03.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.03.2014 от суммы 178 559 руб. 84 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 года апелляционная жалоба ООО "СеверМаркет" оставлена без движения в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "Торнадо"; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Подателю жалобы было предложено в срок до 25.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 21 июля 2014 года направленно по юридическому адресу ООО "СеверМаркет": Республика Коми, город Сыктывкар, улица Печорская, 11/2 и адресу, указанному в апелляционной жалобе: Республика Коми, город Сыктывкар, а/я 1620; им не получено, почтовые конверты вернулись в суд с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения" и "иные обстоятельства" соответственно, что подтверждается почтовыми конвертами с уведомлениями от 22.07.2014 N 06315, 06314.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "СеверМаркет" определением от 26 августа 2014 года повторно оставлена без движения на срок до 30.09.2014.

Во вновь установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также не были не устранены.

Определение суда от 26 августа 2014 года направленно по юридическому адресу ООО "СеверМаркет": Республика Коми, город Сыктывкар, улица Печорская, 11/2 и адресу, указанному в апелляционной жалобе: Республика Коми, город Сыктывкар, а/я 1620; им не получено, почтовые конверты вернулись в суд с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения" и "иные обстоятельства" соответственно, что подтверждается почтовыми конвертами с уведомлениями от 27.08.2014 N 07094, 07095.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым вернуть ООО "СеверМаркет" апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверМаркет" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2014 года по делу N А66-4110/2014 (регистрационный номер 14АП-6367/2014) по юридическому адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица Печорская, 11/2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2014 года по делу N А66-4110/2014 на 7 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина