Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 03АП-3236/14

г. Красноярск

30 сентября 2014 г.

Дело N А74-1922/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "25" сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" сентября 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии в Арбитражном суде Республики Хакасия:

от открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт": Ярных О.Л., представителя по доверенности от 09.01.2014 N 14,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия" (ИНН 1901115263, ОГРН 1131901004542) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "02" июня 2014 года по делу N А74-1922/2014, принятое судьей Парфентьевой О.Ю. в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - ОАО "Хакасэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергия" (ИНН 1901115263, ОГРН 1131901004542, далее - ООО "Теплоэнергия") о взыскании 983 496 рублей 65 копеек, составляющих сумму задолженности за потребленную в январе 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 29.10.2013 N 64600.

Определением арбитражного суда от 07.04.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что не согласен с решением суда первой инстанции. Полагает, что задолженность ООО "Теплоэнергия" перед ОАО "Хакасэнерго-сбыт" отсутствует.

От ОАО "Хакасэнергосбыт" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой доводы заявителя отклонены как неподтвержденные документально.

Представитель ОАО "Хакасэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.09.2014.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена Третьим арбитражным апелляционным судом на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.08.2014.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Тепло-энергия" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 29.10.2013 N 64600, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.

Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора определение объема электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных расчетных приборов учета (а в случае выхода их из строя - контрольных приборов учета), указанных в приложении N 1. При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению N 1 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией, определенной в рамках предельных уровней как сумма следующих составляющих:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.

Изменение порядка определения цен в период действия договора не требует его переоформления. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Обязательство по оплате считается исполненным потребителем в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В приложении N 1 сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию.

Исполняя условия договора, истец в январе 2014 года осуществил поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.01.2014 N 2812/2/2 на сумму 983 496 рублей 65 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учета с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО "Хакасэнергосбыт" за январь 2014 года.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен переданный ответчиком истцу акт снятия показаний расчетных приборов учета за январь 2014 года.

Количество и стоимость переданного ответчику энергоресурса подтверждается также актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.01.2014 N 2812/2/2, подписанным ответчиком без возражений.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объект ответчика ответчиком не оспаривается. Между тем доказательств оплаты потребленной в спорный период электроэнергии по договору электроснабжения от 29.10.2013 N 64600 ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребление электрической энергии в полном объеме.

Ссылка ответчика на отсутствие задолженности, доказательства чего не были представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Вопрос о размере задолженности с учетом оплат может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "02" июня 2014 года по делу N А74-1922/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина