Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 05АП-11740/14

г. Владивосток

02 октября 2014 г.

Дело N А51-17900/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 29 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВТ-Логистик"

апелляционное производство N 05АП-11740/2014

на решение от 14.08.2014

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу N А51-17900/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ-Логистик" (ИНН 2543009874, ОГРН 1122543010908, дата государственной регистрации 11.07.2012)

третье лицо: компания "Rovio Entertainment Ltd." (представитель в РФ - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Городисский и Партнеры")

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня (далее по тексту - "заявитель", "таможенный орган", "таможня") обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью консалтинговая компания "ВТ-Логистик" (далее - "общество", "лицо, привлекаемое к ответственности") к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2014 ООО "ВТ-Логистик" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, "ВТ-Логистик" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ссылается на то, что Обществу не было известно о том, какие изображения нанесены на спорный товар, так как рисунки не оговариваются производителем, более того данная информация ни указана ни в одном из товаросопроводительных документов. Указанное, по мнению заявителя свидетельствует об отсутствии в его действиях умысла (прямого или косвенного), что исключает привлечение к административной ответственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что в адрес ООО "ВТ-Логистик" по коносаменту N MLVLV569410981, в контейнере N MRKU2619430, на теплоходе "HERMANN WULFF 1403" из респ. Корея в порт Владивосток прибыли товары народного потребления в ассортименте (декоративные изделия, игрушки и т.п.).

21.02.2014 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста "Морской порт Владивосток" ООО "ВТ-Логистик" подана декларация на товары N 10702030/210214/0013440 с целью помещения указанных товаров под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".

В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра N 10702030/240214/001716), в результате которого было установлено, что среди товаров, заявленных обществом в ДТ N 10702030/210214/0013440, также присутствуют товар: пластиковые детские игрушки в виде птиц общим количеством 1608 штук, следующих артикулов: С-1447 (240 штук), Н-24 (192 штук), С-1344 (480 штук), Н-636 (480 штук), II-626 (216 штук), которые имеют изображения птиц, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "ANGRY BIRDS".

Какие-либо документы, подтверждающие право использования обществом указанного товарного знака, в пакете документов отсутствовали.

Таможенным органом в ходе проведения проверки установлено, что исключительным правом на товарный знак "ANGRY BIRDS", зарегистрированный в качестве международных товарных знаков с указанием Российской Федерации за N 1091303 и N 1086866 в отношении товаров 28 класса Международной классификацией товаров и услуг (далее - МКТУ) обладает Компания "Rovio Entrainment Ltd." (адрес места нахождения: Keilaranta 17 С FI-02150 ESPOO, Finland), представителем правообладателя является ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры" (адрес места нахождения: 129090, г. Москва, ул. Большая Спасская, д. 25, стр. 3).

Исходя из письма представителя правообладателя - ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры", ввозимые ООО "ВТ-Логистик" товары являются контрафактными, не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, которые не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков "ANGRY BIRDS".

Посчитав, что в действиях общества усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России, - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, 12.03.2014 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении и назначено его административное расследование.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 03.03.2014 и помещен на ответственное хранение на ПЗТК ОАО "ВМТП" по адресу: г. Владивосток, ул. Стрельникова д. 9.

В ходе производства по делу в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ была назначена и проведена товароведческая экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивостока от 08.05.2014 N 06/232/2014, представленные на исследование образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированные товарные знаки, по свидетельствам N 1091303, 1086866, правообладателем которых является компания "Rovio Entrainment Ltd.". Данные образцы товара NN 1-5 имеют сходные до степени смешения признаки с зарегистрированным товарным знаком N 1086866. Кроме того, образцы товара 3,4 имеют сходные до степени смешения признаки с зарегистрированным товарным знаком N 1091303.

03.06.2014 по окончании административного расследования уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Владивостокской таможни в отношении общества был составлен протокол N 10702000-211/2014 об административном правонарушении и действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ были направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении декларанта к административной ответственности.

Решением от 14.08.2014 суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией контрафактного товара, явившегося предметом административного правонарушения, арестованного по протоколу от 03.03.2014.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 11) разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статьей 1477 ГК РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судебной коллегий установлено, что исключительным правом на товарный знак "ANGRY BIRDS", зарегистрированный в качестве международных товарных знаков с указанием Российской Федерации за N 1091303 и N 1086866 в отношении товаров 28 класса Международной классификацией товаров и услуг (далее - МКТУ) обладает Компания "Rovio Entrainment Ltd." (адрес места нахождения: Keilaranta 17 С FI-02150 ESPOO, Finland).

По смыслу части 1 статьи 14.10 КоАП РФ ответственность наступает при доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

Из материалов дела следует, что обществом на территорию Российской Федерации ввезен товар, не соответствующий требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки за N 1091303 и N 1086866, принадлежащей компании Компания "Rovio Entrainment Ltd.", но является однородным с такими товарами, спорный товар не соответствует оригинальной продукции копании Компания "Rovio Entrainment Ltd.", имеющиеся на нем обозначения не являются тождественными, но являются сходными до степени смешения с товарными знаками за N 1091303 и N 1086866.

В соответствии со статьей 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статьи 1488, 1489 ГК РФ).

Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ.

При этом ООО "ВТ-Логистик" факт ввоза спорного товара, однородного с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки компании "Rovio Entrainment Ltd.", с обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками за N 1091303 и N 1086866, не оспаривает.

Кроме того, материалами административного дела, в том числе актом таможенного досмотра, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проколом об административном правонарушении от 03.06.2014, составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, фотоматериалами, а также заключением эксперта от 08.05.2014 N 06/232/2014 подтверждается факт незаконного использования обществом зарегистрированного товарного знака "ANGRY BIRDS", правообладателем которого является компании "Rovio Entrainment Ltd.".

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "ВТ-Логистик" предприняло все зависящие от него действия с целью соблюдения норм законодательства в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Субъективная сторона совершенного административного правонарушения заключается в непринятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе в отсутствие должного контроля за ввозимым на территорию Российской Федерации товаром.

В пункте 9 Постановления N 11 разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Доказательства того, что обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и обоснованно привлек общество к административной ответственности.

Исследовав и оценив материалы дела, существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, с учетом обстоятельств совершения заявителем вмененного правонарушения, принимая во внимание пренебрежительное отношение заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения судом статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Размер наложенного на общество административного штрафа соответствует минимальному размеру санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Кроме того, поскольку в качестве дополнительной санкции частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый по протоколу от 03.03.2014 и находящийся на хранении в ПЗТК ОАО "Владивостокский морской торговый порт", правомерно признан подлежащим конфискации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2014 по делу N А51-17900/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева Е.Н. Номоконова