Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 09АП-32719/14

г. Москва

02 октября 2014 г.

Дело N А40-131830/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" мая 2014 г.

по делу N А40-131830/13

по иску ИП Корольковой Л.Г.

к ОАО "Мосэнергосбыт"

третье лицо: МУП "Лыткаринская электросеть"

о взыскании задолженности и процентов, и по встречному иску о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ярова Ю. В. (доверенность от 16.02.2014 года)

от ответчика: Матявин В.В. (доверенность от 02.12.2013 года)

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ИП Королькова Лариса Георгиевна (ОГРН 306502720700031, ИНН 505601236490, дата гос. рег. 26.07.2006 г., 140091, Московская область, г.Дзержинский, ул. Ленина, д.15, кв.8) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, дата гос.рег. 01.04.2005 г., 117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) о взыскании денежные средства в размере 557 875 руб. 34 коп., процентов в размере 31 322 руб. 38 коп., судебных издержек в размере 25 300 руб..

В процессе рассмотрения дела истец отказался в порядке ст.49 АПК РФ от исковых требований в части обязания ответчиком опломбировать средства измерения. Судом отказ принят.

ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, дата гос. рег. 01.04.2005 г., 117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) подан встречный иск к ИП Королькова Лариса Георгиевна (ОГРН 306502720700031, ИНН 505601236490, дата гос. рег. 26.07.2006 г., 140091, Московская область, г.Дзержинский, ул. Ленина, д.15, кв.8) о взыскании задолженности в размере 1 932 187 руб. 04 коп. В порядке ст. 132 АПК РФ судом принят к рассмотрению.

Решением суда от 16 мая 2014 года первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

При этом уд пришел к выводу, что произведенное ответчиком доначисление в виду неправильного применения расчетного коэффициента к-20 вместо к-40 (как считает ответчик) не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как коэффициент трансформации тока по установленным у ответчика трансформаторам N 161945, N 096167, N 162128 в действительности равен 20.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в первоначальном и удовлетворении встречного иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что оплата предъявленной ко взысканию в первоначальном иске сумма 557 875,34 руб. была произведена истцом добровольно, необоснованно отказал в назначении по делу судебной экспертизы, факт самовольной замены счетчиков подтвержден третьим лицом, неправильно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, необоснованно взыскал завышенную сумму представительских расходов.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 16 мая 2014 года подлежащим отмене в части взыскания 31 322,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец - ИП Королькова Лариса Георгиевна является абонентом ответчика - ОАО "Мосэнергосбыт" по Договору Энергоснабжения от 1 января 2010 г. N 38021213. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: 140083, Московская область, г. Лыткарино, квартал 3 "А", д. 20.

5 марта 2012 года был составлен Акт проверки узла учета электроэнергии визуальной\инструментальной. Объектом проверки были трансформаторы тока N N 161945, 096167 и 162128.

3 сентября 2012 года представителем ОАО "Мосэнергосбыт" (подрядной организацией ТО Южный") составлен акт N 23Ю-011160-51 о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении фактов присоединения энергопринимающих устройств помимо приборов учёта/нарушения или изменения схемы учёта или повреждения средств (приборов) учёта в случае вмешательства абонента (юридического лица) в цепи учёта, согласно которому при осмотре электроустановки обнаружен факт несоответствия расчётного коэффициента, вместо фактически установленного трансформатора тока 200/5, к-40, применяется к расчётам

трансформатор тока 100/5, к-20. Период безучётного пользования с 05.03.2012 г. по 03.09.2012 г., общий объём безучётной электроэнергии 130640 кВт. ч.

В связи с чем, истцу было сделано ввиду неправильного расчётного коэффициента доначисление. Истцом была перечислена ответчику сумма в размере 557 875 руб. 34 коп., в счёт перерасчёта в соответствии с актом от 03.09.2012 г. N 23Ю-011160-51, что не оспаривается ответчиком.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции исследовал паспорта трансформаторов тока Т-0,66 М УЗ по трансформаторам тока N N 161945, 096167 и 162128 в которых закреплено, что коэффициент трансформации тока составляет 100/5, то есть 20.

Также данные сведения подтверждены письмом ФКУ ИК-1 УФСИН России от 17 апреля 2014 года исх.N 45/ТО/31-3258, подписанного Врио Зам.начальника центра ФКУ ИК-1 Савинским И.А. Согласно письму, Федеральное казенное учреждение исправительная колония N 1 УФСИН России по Костромской области являющееся производителем измерительных трансформаторов тока Т-0,66 удостоверяет, что трансформаторы тока Т-0,66 5 В А 0,5 100/5 М УЗ (коэффициент трансформации 20) N096867, N162128, N161945 были изготовлены данным предприятием. Также удостоверялось, что паспорта к трансформаторам Т-0,66 М УЗ (коэффициент трансформации 20) N096867, N162128, N161945 являются подлинными и выданы данным предприятием, технические характеристики, указанные в паспортах являются верными.

При таких обстоятельствах, а именно подтвержденность коэффициента трансформации 20 в отношении конкретных трансформаторов N 161945, N 096167, N 162128 предприятием-изготовителем, вопрос действительности либо искажения, содержащихся на бумажных табличках и корпусе трансформатора, сведений не имеет по делу правового значения.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц либо произошло помимо их воли, в связи с чем факт добровольной оплаты истцом выставленного ответчиком счета о доначислении по неправильному коэффициенту трансформации не может лишить истца права на взыскание неосновательно полученных ответчиком денежных средств в сумме 557 875,34 руб.

Утверждение ответчика о том, что коэффициент трансформации 40т подтвержден актом от 21.08.2012 г. N 02810, составленным третьим лицом, отклоняется судебной коллегией, поскольку МП "Лыткаринская электросеть" не является производителем данных счетчиков.

Кроме того, противоречит действиям самого третьего лица, выставлявшего истцу в 2008-2009г.г. счета на оплату электрической энергии, исходя из коэффициента трансформации - 20 (т.2, л.д. 53-56).

Между тем, решение суда подлежит отмене в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Направленная ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования получена последним, согласно информации с официального сайта Почты России, 18.04.2013 г. и даты исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения не содержит.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.314 ГК РФ об исполнении обязательства с неопределенным сроком исполнения в 7-дневный срок, суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет процентов: 557 875,34 руб. х 25 дн. (с 26.04.2013 г. по 21.05.2013 г.) х 0,0825% : 360 дн. = 3 196,16 руб..

Расходы истца по оплате госпошлины, услуг представителя относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку доказательств несоразмерности ответчиком не приведено (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная истцом при обращении с апелляционной жалобой относится на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2014 года по делу N А40-131830/13 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску и судебных расходов изменить.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, дата гос.рег. 01.04.2005 г., 117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) в пользу ИП Корольковой Ларисы Георгиевны (ОГРН 306502720700031, ИНН 505601236490, дата гос. рег. 26.07.2006 г., 140091, Московская область, г.Дзержинский, ул. Ленина, д.15, кв.8) 3196 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 090 руб. 66 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 14 078 руб. 22 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части процентов и расходов на оплату услуг представителя отказать.

В части взыскания с ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, дата гос.рег. 01.04.2005 г., 117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) в пользу ИП Корольковой Ларисы Георгиевны (ОГРН 306502720700031, ИНН 505601236490, дата гос. рег. 26.07.2006 г., 140091, Московская область, г.Дзержинский, ул. Ленина, д.15, кв.8) 558 875 руб. 34 коп. денежных средств в счет перерасчета и отказа во встречном иске решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2014 года по делу N А40-131830/13 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080, дата гос.рег. 01.04.2005 г., 117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) 1 904 руб. 53 коп. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ИП Корольковой Ларисы Георгиевны (ОГРН 306502720700031, ИНН 505601236490, дата гос. рег. 26.07.2006 г., 140091, Московская область, г.Дзержинский, ул. Ленина, д.15, кв.8) 95 руб. 47 коп. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.В. Лаврецкая