Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 13АП-18600/14

г. Санкт-Петербург

03 октября 2014 г.

Дело N А56-17077/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.

при участии:

от истца: Капковой М.С. по доверенности от 01.10.2014

от ответчика: Кремсалюк В.А. по доверенности от 15.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18600/2014) ООО "ЛенСпецСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014 по делу N А56-17077/2014 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Охранная организация "СЛК-Форт"

к ООО "ЛенСпецСтрой"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "СЛК-Форт" (место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр-кт, д. 9/2, лит. А,, пом. 4-Н; ОГРН 1107847058109) (далее - ООО "ОО "СЛК-Форт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" (место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, Инженерная ул., д. 6, пом. 8, 9; ОГРН 1069847561079) (далее - ООО "ЛенСпецСтрой", ответчик) задолженности в размере 864 389,72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 405,81 руб.

Решением суда от 27.06.2014 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить в части взыскания задолженности в размере 655 500,36 руб., а также пеней и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, так как акты N 235 от 31.10.2013, N 263 от 30.11.2013, N294 от 31.12.2013 ООО "ЛенСпецСтрой" получены не были, то основания для взыскания спорной суммы по указанным актам отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО "ОО "СЛК-Форт" заявил ходатайство о замене наименования стороны, и просил произвести замену наименования истца с общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "СЛК-Форт" на общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Аксиома безопасности-С". Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Поскольку факт изменения наименования истца подтвержден документально, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель ООО "ЛенСпецСтрой" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.08.2013 между ООО "ОО "СЛК-Форт" (исполнитель) и ООО "ЛенСпецСтрой" (заказчик) заключен договор N СЛКФ-08/13-ОХ-12 на оказание охранных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по охране объектов заказчика, путем выставления круглосуточных постов с режимом работы 24 часа и одного начальника охраны, с режимом работы 8 часов для осуществления контрольно-пропускного режима и обеспечения общественного порядка на охраняемом объекте, а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора и протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг должна быть осуществлена до 10 числа месяца, следующего за расчетным и подтверждена Актом сдачи-приемки работ.

В период с 01.09.2013 по 16.12.2013 исполнителем были оказаны услуги по договору, в то же время заказчик обязательства по оплате не исполнил, от подписания Актов оказания услуг N 235 от 31.10.2013, N 263 от 30.11.2013, N 294 от 31.12.2013 уклонился.

Направленные истцом в адрес ответчика письмо от 06.11.2013 исх. N СЛКФ-ИД-06/11-180 с уведомлением о наличии задолженности за оказанные услуги, претензии от 27.11.2013, 05.12.2013, 26.12.2013 с требованием об оплате задолженности ООО "ЛенСпецСтрой" оставлены последним без удовлетворения. При этом ООО "ОО "СЛК-Форт" уведомило ответчика о расторжении договора с 16.12.2013 в случае неоплаты за оказанные услуги.

Ненадлежащее исполнение ООО "ЛенСпецСтрой" обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "ОО "СЛК-Форт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности актами N 235 от 31.10.2013, N 263 от 30.11.2013, N 294 от 31.12.2013.

В судебном заседании, состоявшемся 24.06.2014, представитель ответчика признал исковые требования в части: в сумме 209 386,36 руб., в остальной части иска просил отказать, ссылаясь на то, что акты N 235 от 31.10.2013, N 263 от 30.11.2013, N 294 от 31.12.2013 исполнителем в адрес заказчика не направлялись.

Вместе с тем, факт направления исполнителем в адрес ООО "ЛенСпецСтрой" спорных актов подтвержден соответствующими доказательствами: описью вложения в ценные письма (л.д. 33-34, 55-56).

В свою очередь, ООО "ЛенСпецСтрой" в нарушение статьи 65 АПК РФ документального подтверждения своих возражений не представил.

Согласно пункту 4.3. договора N СЛКФ-08/13-ОХ-12 заказчик в течение 3 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан его подписать или подготовить мотивированный отказ от приемки работ.

Таким образом, в случае неоказания исполнителем услуг либо оказания услуг ненадлежащим образом, ООО "ЛенСпецСтрой" в силу условий договора N СЛКФ-08/13-ОХ-12 должно было направить исполнителю мотивированный отказ от подписания актов. Вместе с тем, ООО "ЛенСпецСтрой" соответствующие акты не составлялись, в адрес исполнителя не направлялись, претензии относительно выполнения исполнителем услуг по договору не заявлялись.

При указанных обстоятельствах выполненные исполнителем работы считаются принятыми заказчиком, в связи с чем, подлежат оплате.

Поскольку ООО "ЛенСпецСтрой" не выполнило обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 864 389,72 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22 405,81 руб., расчет проверен судом и признан правильным (л.д. 8).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести изменение наименования истца с общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "СЛК-Форт" на общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Аксиома безопасности-С".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014 по делу N А56-17077/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская