Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 06АП-5278/14

г. Хабаровск

03 октября 2014 г.

А73-13830/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны Российской Федерации: Сергеевой К.С., представителя по доверенности от 27.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" Горовенко Ивана Александровича, открытого акционерного общества "Славянка"

на определение от 26.08.2014

по делу N А73-13830/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.И. Воронцовым,

по ходатайству открытого акционерного общества "Славянка"

о привлечении временного управляющего ООО "Примекс-Дальний Восток" к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" о процессуальном правопреемстве в качестве заинтересованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" (далее - ООО "Примекс-ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Примекс-Регион" (далее - ООО "Примекс-Регион") о взыскании 374 930 085,22 рубля основного долга по договору N 1/11-2011 МО от 01.11.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Славянка" (далее - ОАО "Славянка"), Министерство обороны Российской Федерации.

Решением суда от 26.03.2014 с ООО "Примекс-Регион" в пользу ООО "Примекс-ДВ", оставленным в силе судом апелляционной инстанции, взыскан основной долг в размере 209610561,28 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 866 567, 67 рубля.

ООО "Примекс-ДВ" 25.07.2014 обратилось в арбитражный суд с письменным заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя ООО "Примекс-ДВ" на ООО "Проект-Продукт" на основании договора цессии от 29.04.2014.

ОАО "Славянка" обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело по заявлению о процессуальном правопреемстве в качестве заинтересованного лица временного управляющего ООО "Примекс-Дальний Восток" Горовенко Ивана Александровича.

Определением суда от 26.08.2014 в удовлетворении ходатайства ОАО "Славянка" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Славянка" и временный управляющий ООО "Примекс-Дальний Восток" Горовенко И.А. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят определение от 26.08.2014 отменить, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица временного управляющего ООО "Примекс-Дальний Восток" Горовенко И.А.

Временный управляющий в своей апелляционной жалобе указывает, что отказ во вступлении в дело третьим лицом повлияет на обязанности управляющего по отношению к должнику, поскольку управляющий лишится возможности обеспечивать сохранность имущества должника путем полноценного участия в судебном процессе, с правом обжалования судебных актов.

ОАО "Славянка" в обоснование своего требования ссылается на необходимость временного управляющего защищать права и законные интересы кредиторов ООО "Примекс-Дальний Восток" и не допускать умышленных действий должностных лиц должника, направленных на уменьшение конкурсной массы. Полагает, что договор цессии являющийся основанием заявления о процессуальном правопреемстве является подозрительной сделкой, который в силу статьи 66 Закона о банкротстве может быть оспорен временным управляющим должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представители подателей жалоб, извещенных надлежащим образом о времени и месте их рассмотрения, участия не принимали.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании возражений в отношении доводов апелляционных жалоб не представил.

До начала судебного заседания от Горовенко И.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (входящий от 30.09.2014).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Относительно апелляционной жалобы ОАО "Славянка" апелляционный суд отмечает следующие обстоятельства.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ, определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С ходатайством о привлечении Горовенко И.А. в качестве третьего лица, обратилось ОАО "Славянка".

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная норма не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

ОАО "Славянка" в данном деле является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, таким образом, в рассматриваемом случае общество обжаловало определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, обжалование которого законом не предусмотрено. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Согласно пункту 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 указанного постановления от 28.05.2009 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку рассматриваемое определение об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц не может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, то производство по апелляционной жалобе ОАО "Славянка" на определение суда подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Дальний Восток" Горовенко Ивана Александровича, открытого акционерного общества "Славянка" на определение от 26.08.2014 по делу N А73-13830/2013 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова