Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 18АП-10371/14

г. Челябинск

02 октября 2014 г.

Дело N А07-37814/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Фединой Г.А.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лезиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014 по делу N А07-37814/2005 (судья Пакутин А.В.).

В заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" - Шакиров Э.В. (решение N 8 от 18.10.2013).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2005 по делу N А07-37814/2005 с индивидуального предпринимателя Белобородова Николая Алексеевича (далее - предприниматель, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БашИнвестСнаб" (далее - ООО "БашИнвестСнаб") взыскано 111 999 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 600 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

01.12.2005 арбитражным судом первой инстанции выдан исполнительный лист N 056737 на взыскание с должника указанных сумм (л.д. 9).

Определением суда от 05.03.2007 по настоящему делу на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена процессуальная замена ООО "БашИнвестСнаб" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Башкирский Клуб Кредиторов" (далее - ООО "Башкирский клуб кредиторов", заявитель), в связи с уступкой последнему права требования задолженности по указанному исполнительному листу (л.д. 2-3).

19.03.2014 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Башкирский клуб кредиторов" о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N 056737 (л.д. 10-11).

Определением суда от 18.07.2014 (л.д. 79-83) в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Башкирский клуб кредиторов" просит определение отменить в связи с несоответствием изложенных выводов обстоятельствам дела, пропущенный срок восстановить. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что отказ суда основан на выводе об исполнении требования заявителя на сумму 493 985 руб. открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк". По мнению заявителя, такой вывод ошибочен, поскольку вопрос о погашении указанной суммы рассматривался в рамках дела N А07-10644/2009, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ судебные акты по нему не могут обладать преюдициальным значением для рассмотрения настоящего дела, не содержат выводов о погашении требований по исполнительному листу N 056737. Доказательства погашения требований по указанному исполнительному листу отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Предприниматель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2005 по настоящему делу N А07-37814/2005 с предпринимателя в пользу ООО "БашИнвестСнаб" взыскано 111 999 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 600 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

01.12.2005 Арбитражным судом Республика Башкортостан выдан исполнительный лист N 056737. Согласно отметкам на листе подразделением Федеральной службы судебных приставов произведен возврат листа в связи с отзывом 17.11.2006; требование исполнительного листа частично исполнено в сумме 96 руб. 14 коп, кредитной организацией произведен возврат в связи с определением о введении наблюдения от 04.08.2006.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что определением суда от 04.08.2006 по делу N А07-23032/2005 по заявлению ООО "БашИнвестСнаб" в отношении предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства "Шаран - Агро" была введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 15-17), признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "БашИнвестСнаб" в сумме 493 985 руб. Обоснованность требования установлена судом, в том числе, на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2005 по делу N А07-5179/2005, исполнительного листа N 010808, постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, справки Специализированного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан N 1348/7 от 03.07.2006 (л.д. 39).

Согласно решению суда от 21.09.2007 по делу N А07-23032/2005 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.03.2007 в рамках настоящего дела произведена процессуальная замена первоначального кредитора - ООО "БашИнвестСнаб" его правопреемником - ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" (л.д. 2-3).

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2008 по делу N А07-23032/2005 (л.д. 23-24) произведена замена кредитора ООО "БашИнвестСнаб" заявителем с суммой требования 493 985 руб. в реестре требований кредиторов должника, также в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" в сумме 1 320 955 руб. Из определения следует, что в состав задолженности включена и сумма долга, возникшая на основании решения суда от 01.11.2005, определения от 05.03.2007 по настоящему делу и полученная заявителем на основании договора уступки права требования N 5 от 02.12.2006.

Определением суда от 27.09.2012 производство по делу N А07-23032/2005 о банкротстве ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Шаран - Агро" Белобородова Н.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 9 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Ссылаясь на то, что погашение требования ООО "Башкирский клуб кредиторов" в процессе конкурсного производства не производилось, нахождение должника в процедурах банкротства повлекло невозможность исполнения решения суда по независящей от него причине, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник против удовлетворения заявления возражал, указал на то, что сумма 493 985 руб. 33 коп., включавшая и спорную задолженность, признана оплаченной взыскателю судебными актами по делу N А07-10644/2009 (отзыв - л.д. 29-30).

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта обоснованно исходил из того, что для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению указанный срок должен быть действительно пропущен.

В силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2005 по делу N А07-37814/2005 о взыскании с должника денежных средств вступило в законную силу 01.12.2005, исполнительный лист выдан 01.12.2005 (л.д. 8).

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 322 АПК РФ.

В силу ч. 1 и 2 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Частью 3 ст. 321 АПК РФ, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта должником.

При этом после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (действовавшего в период введения в отношении должника процедуры наблюдения) с даты вынесения определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, указанных в абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве. При введении процедуры наблюдения в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату введения наблюдения) требования кредиторов по обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов.

В силу абз. 6, 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Процедура погашения требований к должнику в процессе конкурсного производства регламентирована положениями главы VII Закона о банкротстве. Иной порядок исполнения требований кредиторов к лицу, в отношении которого применяются процедуры несостоятельности (банкротства), не предусмотрен.

Предъявление кредитором в рамках дела о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой специфический способ его удовлетворения на основании определения о признании требования обоснованным (судебного акта, направленного на принудительное исполнение должником денежного обязательства в рамках установленной процедуры).

Наблюдение в отношении должника введено определением от 04.08.2006 по делу N А07-23032/2005, несостоятельным (банкротом) должник признан решением суда от 21.09.2007.

Суд первой инстанции верно отметил, что требование ООО "Башкирский клуб кредиторов" по спорному исполнительному листу включено в реестр требований кредитов должника определением суда от 02.04.2008 в пределах установленного трехгодичного срока. Учитывая изложенное, суд обоснованно признал включение требования в реестр в качестве основания для перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Возможность удовлетворения требования в рамках процедур банкротства должника утрачена ООО "Башкирский клуб кредиторов" только в связи с прекращением определением от 27.09.2012 производства по делу N А07-23032/2005 о несостоятельности (банкротстве) ИП - главы крестьянского фермерского хозяйства "Шаран-Агро" Белобородова Н.А. на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве. В связи с этим арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии с указанными выше положениями срок предъявления исполнительного листа к исполнению возобновился, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что выдача исполнительного листа на взыскание задолженности в 2005 году сама по себе не свидетельствует об истечении срока его предъявления к исполнению и необходимости восстановления его взыскателем. Суд обоснованно установил, что предусмотренный действующим законодательством трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению на даты обращения ООО "Башкирский клуб кредиторов" с рассматриваемым заявлением и рассмотрения его судом не истек, в связи с чем не имеется основания для удовлетворения заявления о его восстановлении.

Заявленный в апелляционной жалобе довод о необоснованности вывода суда о погашении задолженности по настоящему делу в связи с обстоятельствами, установленными в рамках дела N А07-10644/2009, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оспариваемого вывода судебный акт не содержит.

В материалах настоящего дела имеются судебные акты по делу N А07-10644/2009 (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2009, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 - л.д. 40-51), принятые по иску должника к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении заявления ООО "Башкирский клуб кредиторов" суд указал, что доказательств прекращения исполнительного производства в связи с погашением спорной задолженности, исключения требования заявителя из реестра требований кредиторов должника в дело не представлено; в случае наличия оснований считать такую задолженность погашенной соответствующее решение должно приниматься судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению обусловлен выводом о том, что с учетом перерыва его течения указанный срок на момент рассмотрения заявления ООО "Башкирский клуб кредиторов" не пропущен.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт не может быть отменен по приведенным в ней доводам. Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014 по делу N А07-37814/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский клуб кредиторов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Федина

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина