Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 03АП-5450/14

г. Красноярск

02 октября 2014 г.

Дело N А33-18845/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 2462002687, ОГРН 1022402064871) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" марта 2014 года по делу N А33-18845/2013, принятое в порядке упрощенного производства судьей Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ООО "Весна") 115 125 рублей неосновательного обогащения, 27 627 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ООО "Весна" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно частям 1, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 28.03.2014. Апелляционная жалоба, согласно штампу на жалобе, подана в Арбитражный суд Красноярского края, нарочным 19.09.2014. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.04.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий: подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения; наличие уважительных причин пропуска срока.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что не получал ни копии искового заявления, ни определения суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, узнав о принятом решении от судебных приставов, в связи с чем у него не имелось возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.08.2013 (л.д. 52) юридическим адресом общества на момент рассмотрения настоящего спора являлся: 660068, г. Красноярск, пер. Сибирский, 6.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель подтверждает, что ответчик постоянно находится по упомянутому адресу. Всю корреспонденцию, которая поступает в адрес ответчика по данному адресу, ООО "Весна" получает.

Как установлено судом, определение о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 30.01.2014 и решение суда от 28.03.2014 направлены ответчику по адресу: 660068, г. Красноярск, пер. Сибирский, 6, в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, а также опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.01.2014, 29.03.2014.

Согласно почтовым конвертам N 6600497015229, N 66004970671655, N66004971216275 письма, адресованные ответчику и содержащие определения суда от 27.12.2013, от 30.01.2014 и решение суда от 28.03.2014, вернулись в Арбитражный суд Красноярского края неполученными с отметкой органа почтовой связи - "истек срок хранения".

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При данном обстоятельстве обязанность по явке на почтовый пункт и получению заказных писем ООО "Весна" не исполнена, что свидетельствует о том, что ответчик не проявил должной осмотрительности и не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по своему адресу. При этом ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица.

То обстоятельство, что на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой его адресом, согласно сведениям с сайта Федеральной налоговой службы России, является: 660025, Красноярск, пер. Якорный, д. 9, кв. 38, не имеет значения, поскольку изменения относительно адреса регистрации юридического лица были внесены в реестр 07.07.2014, то есть после принятия оспариваемого судебного акта.

Таким образом, пропуск заявителем установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы не связан с независящими от заявителя обстоятельствами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба ООО "Весна" подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченная по чеку от 19.09.2014, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Весна".

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Весна" возвратить.

2. Возвратить ООО "Весна" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 19.09.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. платежный документ (чек от 19.09.2014) на 1 листе;

3. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 1 листе.

Судья

И.Н. Бутина