Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 04АП-2826/14

г. Чита

03 октября 2014 г.

Дело N А10-1112/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 октября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2014 года по делу N А10-1112/2014

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, 401, ОГРН 1120327011617, ИНН 0326507075) о взыскании 1381243 руб. 05 коп.

третьи лица - Республиканская служба по тарифам Республика Бурятия (ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067, адрес: 670034, пр. 50 лет Октября, д. 28а, г. Улан-Удэ), общество с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 1040301952239, ИНН 0317005368, место нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а-404) (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" о взыскании 302 000 руб., из которых 301 000 руб. - часть суммы неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 года, 1 000 руб.- часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга за январь 2014 года в размере 773 390 руб. и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей на момент вынесения судебного акта.

Определением от 03 апреля 2014 года принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 781 188 руб. 35 коп., из которых 773 390 руб.- сумма неосновательного обогащения, 7798 руб. 35 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30 апреля 2014 года принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 786 150 руб. 94 коп., из которых 773 390 руб. - сумма неосновательного обогащения, 12 760 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 18 февраля 2014 года по 30 апреля 2014 года.

Определением от 14 мая 2014 года для совместного рассмотрения объединено производство по делам N А10-1112/2014, N А10-1253/2014 с присвоением единого номера дела N А10-1112/2014.

Определением суда от 21 мая 2014 года, с учетом объединения дел, принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1381243 руб. 05 коп., из которых 1 356 650 руб. 25 коп. - сумма неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, в том числе за январь 2014 года в размере 773 390 руб., за февраль 2014 года - 583 260 руб. 25 коп., а также до 24 592 руб. 80 коп. в части заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Энком", РСТ по Республике Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 773 390 руб. -неосновательного обогащения, 16 305 руб. 64 коп. -процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 279 руб. 85 коп. -государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.

С общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" 773 390 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" взыскано в доход федерального бюджета 8 732 руб. 43 коп. - государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Сибири" поступило ходатайство об отказе от иска.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы по существу и с ходатайством о прекращении производства по жалобе.

Как следует из пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Рассмотрев поступившие ходатайства, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявление ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе, так как отказ от апелляционной жалобы при данных обстоятельствах с учетом разъяснения высшей судебной инстанции первичен, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июня 2014 года по делу N А10-1112/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину по платежному поручению N 348 от 21 июля 2014 года в размере 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Е.Н. Скажутина