Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 15АП-12398/14

город Ростов-на-Дону

02 октября 2014 г.

дело N А53-27599/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года.

Полный текс определения изготовлен 02 октября 2014 года

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штерхун Е.Э.

при участии:

от заявителя жалобы: ООО "ФинансАгроСервис" Гаргуша К.С. паспорт.

от истца: представитель Кузнецова М.М. по доверенности от 05.05.2014;

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис",

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.04.2014 по делу N А53-27599/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью " Гелиос"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Куйбышевское"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Жигало Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Куйбышевское" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере суммы, эквивалентной 4400 долларам США, эквивалентной 5700 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 по делу N А53-27599/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "ФинансАгроСервис"- кредитор ООО "СХП "Куйбышевское" обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 07.04.2014 по делу N А53-27599/2013.

Жалоба мотивирована тем, что ООО "СХП "Куйбышевское" не было уведомлено по юридическому адресу Куйбышевский район, хутор Зайцево, уведомления были направлены по адресу: хутор Зайцево, пер.Победы,4. По мнению апеллянта, суд апелляционной инстанции обязан перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 06 мая 2014 г. в отношении ООО "СХП "Куйбышевское" возбуждена процедура банкротства, введено наблюдение, временный управляющим утвержден Малиновский Николай Юрьевич (дело N А53-2228/2014).

В настоящем судебном заседании представитель ООО "ФинансАгроСервис" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано генеральным директором ООО "ФинансАгроСервис" - Гаркуша К.С., в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 2000 руб. оплачена не была, соответственно, возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 по делу N А53-27599/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник