г.Киров |
|
02 октября 2014 г. |
Дело N А82-15448/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального агентства по государственным резервам
на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2014 по делу N А82-15448/2012, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,
по иску Федерального агентства по государственным резервам (ИНН 7710474294, ОГРН 1047710037440)
к открытому акционерному обществу "Полет" Ивановский парашютный завод (ИНН 3731001750, ОГРН 1023700537970)
о восстановлении недостающих материальных ценностей и взыскании 106 611 926 руб. 40 коп.,
установил:
Федеральное агентство по государственным резервам обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.09.2014 N б/11 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2014.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.09.2014 направлена Федеральным агентством по государственным резервам непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Федерального агентства по государственным резервам от 22.09.2014 N б/11 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.В. Тетервак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-15448/2012
Истец: Федеральное агенство по государственным резервам (Росрезерв), Федеральное агентство по государственным резервам (Госрезерв), Федеральное агентство по государственным резервам (Росрезерв)
Ответчик: ОАО "Полет" Ивановский парашютный завод
Третье лицо: специалисту ОАО "НИИ парашютостроения" Краснову А. М.