Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 13АП-23001/14

г. Санкт-Петербург

02 октября 2014 г.

Дело N А21-4089/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Янтарный городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2014 по делу N А21-4089/2014 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению Администрации муниципального образования "Янтарный городской округ"

к Государственной жилищной инспекции Калининградской области

о признании незаконным постановления

установил:

Администрация муниципального образования "Янтарный городской округ" (Калининградская область, пгт. Янтарный, ул.Советская, 76, ОГРН 1023902057761, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Калининградской области (236040, г.Калининград, ул. Барнаульская, д. 4, ОГРН 1113926040909, далее - административный орган) от 30.12.2013 N 481 о привлечении Администрации к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от 26.05.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Решением от 18.07.2014 в удовлетворении заявления Администрации отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация направила апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба ( в том числе и рассматриваемого в порядке упрощенного производства).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10, исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 13 названного постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При рассмотрении поступивших документов, апелляционный суд установил, что рассмотрение дела осуществлялось в упрощенном порядке, в полном объеме решение изготовлено 18.07.2014, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 01.08.2014. Согласно входящему штампу на апелляционной жалобе, жалоба направлена Администрацией посредством электронной почты в Арбитражный суд Калининградской области- 15.08.2014, т.е. с нарушением установленного законодателем 10 дневного срока на обжалование.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23001/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 01 листах и приложенные документы на 08 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова