Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 09АП-35836/14

г. Москва

2 октября 2014 г.

Дело N А40-134374/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

временного управляющего ЗАО "Святая Русь" Волкова В.А., ЗАО "Святая Русь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-134374/12, принятое судьей А.А. Ивановым, об отказе в признании ЗАО "Святая Русь" (ОГРН 1077760650351) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от ЗАО "Святая Русь" - Журавкова О.В. по дов. от 04.12.2012;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 15.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Прилепский А.С. Определением от 18.07.2013 Прилепский освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего, временным управляющим утвержден Волков В.А.

Определением суда от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

Постановлением ФАС Московского округа от 17.02.2014 состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение (т. 4, л.д. 89-91).

Суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 ЗАО "Святая Русь" отказано в признании банкротом.

С решением суда не согласились должник, временный управляющий должника, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал. Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие временного управляющего.

Выслушав представителя должника, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрении я дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе решение об отказе в признании должника банкротом. В силу ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Проанализировав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие задолженности перед кредиторами не подтверждено надлежащими доказательствами, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для ведения дальнейшей процедуры банкротства. Заявление должника о признании его банкротом принято судом 10.12.2012, однако до настоящего времени кредиторы по договорам займа, задолженность по которым послужила основанием для обращения с указанным заявлением, свои требования не заявили.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-134374/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы временного управляющего ЗАО "Святая Русь" Волкова В.А., ЗАО "Святая Русь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин