Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 07АП-8839/13

г. Томск

2 октября 2014 г.

Дело N А45-6100/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 2 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 октября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.Б.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Красносибирское" Емельянова М.В. (рег. N 07АП-8839/13(5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 9.07.2014 г. (судья Худяков В.Я.)

по делу N А45-6100/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Красносибирское",

(заявление администрации Карасукского района Новосибирской области о включении требования в размере 80 860,33 руб. в реестр требований кредиторов должника)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2013, ЗАО "Красносибирское" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

Сообщение о признании ЗАО "Красносибирское" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2013.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 по делу N А45-6100/2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по этому делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2014 в отношении ЗАО "Красносибирское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Емельянов Михаил Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 25.05.2014.

4.06.2014 г. в арбитражный суд обратилась администрация Карасукского района Новосибирской области о включении требования в размере 80 863,33 руб., в том числе: 75 583,33 руб. - сумма задолженности по арендной плате, 5 280 руб. - сумма пени, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 9.07.2014 требование администрации Карасукского района Новосибирской области в размере 80 863,33 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Красносибирское" в третью очередь.

Временный управляющий ЗАО "Красносибирское" Емельянов М.В не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с повторным обращением заявителя с требованием, состав и размер которого установлен определением суда от 12.12.2013 по настоящему делу в процедуре конкурсного производства в отношении ЗАО "Красносибирское".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 ЗАО "Красносибирское" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о признании ЗАО "Красносибирское" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2013.

Администрация Карасукского района Новосибирской области предъявила свои требования к ликвидируемому должнику в арбитражный суд в порядке и сроки, установленные статьями 71 и 225 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 12.12.2013 по делу N А45-6100/2013 в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ЗАО "Красносибирское" в третью очередь включено требование заявителя в общем размере 80 863,33 руб., в том числе: 75 583,33 руб. основного долга по арендной плате, 5 280 руб. пени.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 было отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013, но не судебные акты о включении требований кредиторов в реестр.

При этом производство по делу N А45-6100/2013 не было прекращено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2013 по делу N А45-6100/2013 о включении требования администрации Карасукского района Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника в установленном порядке не оспорено и не отменено.

Требование администрации Карасукского района Новосибирской области в размере 80 863,33 руб. до настоящего времени из реестра не исключено.

Арбитражный суд Новосибирской области при новом рассмотрении дела N А45-6100/2013 о банкротстве ЗАО "Красносибирское", следуя указаниям кассационной инстанции, дал оценку доказательствам о стоимости имущества должника, его достаточности для удовлетворения требований всех кредиторов и сделал вывод о применения к должнику норм об общих процедурах, предусмотренных Законом о банкротстве, а не упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, и определением от 16.05.2014 ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 25.05.2014.

Администрации Карасукского района Новосибирской области, ссылаясь на наличие у должника названной выше задолженности, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что факт неисполнения обязательств ЗАО "Красносибирское" подтвержден документально и установлен ранее определением суда от 12.12.2013 г., требование не относится к текущим платежам, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела N А45-6100/2013 администрацией Карасукского района Новосибирской области заявлено требование, которое уже ранее являлось предметом судебного разбирательства по этому же делу N А45-6100/2013.

Предмет и основания заявленных требований по данным обособленным спорам в рамках дела N А45-6103/2013 являются аналогичными.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6100/2013, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему заявлению администрации Карасукского района Новосибирской области о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 80 863,33 руб. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 статьи 269, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "9" июля 2014 г. по делу N А45-6100/2013 отменить, производство по заявлению администрации Карасукского района Новосибирской области о включении требования в размере 80 860,33 руб. в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.