Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 19АП-5410/14

г. Воронеж

01 октября 2014 г.

Дело N А08-1923/2014

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Агропромышленно-перерабатывающий комплекс "БелСельхозИнвест" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2014 года по делу N А08-1923/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Плавмагазин" (ИНН 2722028383, ОГРН 1022701134609) к закрытому акционерному обществу "Агропромышленно-перерабатывающий комплекс "БелСельхозИнвест" (ИНН 3123049805, ОГРН 1023101669018) о взыскании 585016 руб. 37 коп.,

установил: ЗАО "Агропромышленно-перерабатывающий комплекс "БелСельхозИнвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2014 года по делу N А08-1923/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ЗАО "Агропромышленно-перерабатывающий комплекс "БелСельхозИнвест" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Плавмагазин".

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 29.09.2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.09.2014 г. было направлено ЗАО "Агропромышленно-перерабатывающий комплекс "БелСельхозИнвест" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной ЗАО "Агропромышленно-перерабатывающий комплекс "БелСельхозИнвест" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 10.09.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Посредством сервиса "Мой Арбитр" 30.09.2014 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу - ООО "Плавмагазин".

Таким образом, в указанной части заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 09.09.2014 г., заявителем не были устранены, а именно ЗАО "Агропромышленно-перерабатывающий комплекс "БелСельхозИнвест" к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а также документ, подтверждающий право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в представленных материалах также не имеется.

В силу пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО "Агропромышленно-перерабатывающий комплекс "БелСельхозИнвест" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2014 года по делу N А08-1923/2014 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.М. Баркова