Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 13АП-17937/14

г. Санкт-Петербург

02 октября 2014 г.

Дело N А56-57416/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Д.В.Бурденкова, И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от конкурсных кредиторов: ИП Лукина С.А. - Пономаренко А.С. по доверенности от 21.01.2014, ООО "Рекон-Ижора" - конкурсного управляющего Акулова Е.Е. по решению от 03.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17937/2014) ИП Лукина С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 по делу N А56-57416/2011(судья Голоузова О.В), принятое

по жалобам ИП Лукина С.А. на действия конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова А.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викон-Ижора",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викон-Ижора" ООО "Перспектива Строй" - конкурсный кредитор обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова Александра Ивановича, просил признать незаконным его действия (бездействие) и отстранить Чернова А.И. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора".

06.02.2014 ООО "Перспектива Строй" в порядке процессуального правопреемства заменено в реестре требований кредиторов на правопреемника - Индивидуального предпринимателя Лукина Сергея Анатольевича.

04.02.2014 и 19.02.2014 ИП Лукиным С.А. поданы дополнительные жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" Чернова Александра Ивановича с ходатайством об отстранении.

Указанные жалобы объединены в одно производство.

Частично (по оценке дебиторской задолженности) и по отстранению Чернова А.И. от жалобы отказались.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.05.2014 прекращено производство по жалобе Лукина С.А. в части требования об отстранении конкурсного управляющего Чернова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора", а также в части доводов о непроведении конкурсным управляющим оценки имущества должника (дебиторской задолженности), изложенных в пункте 3 жалобы от 03.12.2013. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернова А.И. в части нарушения сроков проведения собрания кредиторов, неуведомления кредитора ИП Лукина С.А. о проведении собрания кредиторов, несвоевременной публикации сведений о результатах проведения торгов по продаже имущества должника. В удовлетворении заявления в остальной его части отказано.

ИП Лукиным С.А. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба в части отказа в удовлетворении жалобы по фактам нарушений пункта 11; подпункта В) пункта 12; пункта 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражных управляющих, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила), пункта 2, пункта 4 статьи 20.3, пункта 7 статьи 12, пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившихся в неприложении к отчетам управляющего, протоколу собрания кредиторов от 14.10.2013 и непредоставлении в суд документов, отражающих соответствующие сведения; в представлении отчетов о деятельности конкурсного управляющего, содержащих неполные сведения о работниках должника, а также нарушения пункта 11 Общих правил, пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, выразившегося в непредоставлении в суд с протоколом собрания кредиторов от 14.10.2013 первичных документов по произведенным текущим расходам; нарушения пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 134, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в связи с непринятием добросовестных мер к выявлению фактической необходимости оплаты на счет ООО "Монферан", по проверке наличия первичной документации, в незаконном перечислении денежных средств в сумме 2782302,89 руб. при отсутствии первичной документации; нарушения пунктов 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, выразившегося в непринятии законных действий по согласованию собранием кредиторов возможности оплаты платежей заинтересованному лицу ООО "Монферан" по соглашению от 30.06.2013. В этих частях просил определение отменить, жалобу удовлетворить. Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве, к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения. Так как управляющий отчитывался по своей деятельности, то указанные документы должны были быть приобщены.Факт отсутствия документов подтверждается материалами дела в томе N 23 и квитанцией N 01809 от 29.11.2013 и описью вложения от 29.11.2013, а также квитанцией 01060 от 16.01.2014 и описью вложения от 16.01.2014. Таким образом, управляющий препятствовал возможности ознакомления с документами. Отрицая обращение кредитора, Черновым А.И. до настоящего момента как в основное дело, так и в материалы жалобы не предоставлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств с основного расчетного счета должника. В отчетах о своей деятельности от 14.10.2013 конкурсный управляющий Чернов А.И. не указывает количество работников, которые продолжали свою деятельность в конкурсном производстве, Ф.И.О. сотрудников уволенных, отсутствуют даты приказа об увольнении, при этом, содержится информация об общем увольнении 30.03.2013. В связи с отсутствием информации, а равно и документов которые должны были быть представлены, невозможно установить действительно ли лица продолжали свою трудовую деятельность и есть ли текущая задолженность по заработной плате. Если нет, каким образом погашена задолженность и кем. Указанное бездействие нарушает права и законные интересы кредитора, поскольку приводит к отсутствию достоверной и полной информации о ходе процедуры конкурсного производства, лишая возможности своевременно обжаловать действия конкурсного управляющего, возражать по проведенным текущим расходам, в том числе будущим. Заявитель жалобы полагает, что соглашение от 30.06.2013 между ООО "Викон-Ижора" и ООО "Монферан" не могло быть принято и нельзя было оплачивать платежи в связи с тем, что ООО "Монферан" является конкурсным кредитором ООО "Викон-Ижора" и одновременно - заинтересованным лицом по отношению к ООО "Викон-Ижора" согласно статье 19 Закона о банкротстве. Бывший генеральный директор должника Коновалов Владимир Иванович, он же - генеральный директор ООО "Монферан". Соглашение от 30.06.2013 не было согласованно собранием кредиторов. Оплачивая указанные платежи, Чернов А.И. в нарушение норм закона о банкротстве не предпринял соответствующих мер. При оплате управляющим не указано, по каким обязательствам произведен платеж на сумму 4856000 руб., что позволяет утверждать, что оплата была проведена по несуществующему обязательству. Произведенные текущие платежи указывают на производственную или иную деятельность должника до начала июля 2013 года притом, что работники уволены ранее. Представленные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами возмещения текущих платежей на сумму 2782302,89 руб., так как не содержат достаточной информации для соответствующих выводов о сроках исполнения и возникновения обязательства. Удовлетворяя текущие платежи, конкурсный управляющий не принял добросовестных мер к выявлению фактической необходимости оплаченных услуг, не проверил их реальное оказание, наличие первичной документации. Незаконное перечисление денежных средств в адрес ООО "Монферан" привели к уменьшению конкурсной массы должника, чем нарушены права на удовлетворение требований кредиторов. Так как пропуски, горячая вода, пар, электроэнергия, должнику не были необходимы и не должны были приниматься к оплате, оплату ООО "Монферан" некоторых коммунальных платежей следует признать мнимой и ничтожной. Обязательства, оплаченные с назначением платежа по договору 80-М от 25.02.2010 на счет ГБУЗ городская поликлиника N 22 в период с января по апрель 2013 года, также не могут быть приняты, так как отсутствие персонала у должника делает нецелесообразным оплату "неких услуг". Вышеуказанные факты и ссылки на материалы дела, указывающие на нарушения норм закона о банкротстве и права конкурсного кредитора, не были изучены судом первой инстанции, ровно как не было дано указанным фактам оценки в обжалуемом судебном акте.

Представителем конкурсного кредитора ООО "Рекон-Ижора" поддержана апелляционная жалоба со ссылками на отсутствие данных о правомерности текущих платежей и информации о конкурсном производстве.

Иные, участвующие в обособленном споре лица в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 в отношении ООО "Викон-Ижора" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черных М.Э.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 года в отношении ООО "Викон-Ижора" открыто конкурсное производство.

Определением от 04.07.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отстранил Черных Михаила Эдуардовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора", утвердил конкурсным управляющим ООО "Викон-Ижора" Чернова Александра Ивановича. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 конкурсный управляющий Чернов Александр Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора" по его заявлению.

До настоящего времени конкурсный управляющий не утвержден.

14.10.2013 состоялось собрание кредиторов, на котором представлен отчет конкурсного управляющего Чернова А.И.

Считая недостаточным объем предоставленных документов в обоснование сведений, содержащихся в отчете, а текущие платежи в пользу ООО "Монферан" неправомерными, конкурсный кредитор реализовал свое право на обжалование действий конкурсного управляющего по статье 60 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции отметил восполнение исполняющим обязанности конкурсного управляющего пробелов по объему подтверждающей информации в ходе рассмотрения жалобы и действующий характер договора, по которому осуществлялись текущие платежи.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие диспозиции статьи 60 Закона о банкротстве притом, что нарушения прав кредитора объективного подтверждения не нашли.

Составление отчетов конкурсного управляющего предусмотрено по установленной форме и с отражением перечня обязательных сведений.

Отчет конкурсного управляющего на 14.10.2013 представлен в суд 24.10.2013.

В ходе рассмотрения жалоб в настоящем производстве, как указал суд первой инстанции, конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете.

ООО "Перспектива Строй" решения собрания кредиторов от 14.10.2013 не обжаловало. Контроль конкурсных кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, предусмотренный статьей 143 Закона о банкротстве, не является персональным, а осуществляется в допустимой Законом о банкротстве форме - посредством участия в собрании кредиторов.

Сведения, касающиеся конкурсного производства, информация, согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве, персонально каждому кредитору не представляются.

Отдельные платежи, в частности, текущие, и в том числе относимые к расчетам с ООО "Монферан", могли быть оспорены по главе III.1 Закона о банкротстве притом, что подобные действия могут инициироваться и кредитором в установленном законом порядке.

Основания платежей, указанных в отчете конкурсного управляющего Чернова А.И. об использовании денежных средств, прилагавшемя к отчету от 14.10.2013, недействительными не признаны.

Нарушение очередности по статье 134 Закона о банкротстве применительно к ООО "Монферан" не подвержено.

Соглашение от 30.06.2013 о возмещении текущих платежей между ООО "Викон-Ижора" и ООО "Монферан" подписано конкурсным управляющим Черных М.Э., который в тот период исполнял обязанности конкурсного управляющего. Заявителем не представлены доказательства мнимости осуществленных платежей.

Притом, что ООО "Перспектива Строй" реализовало права конкурсного кредитора в деле о банкротстве по собственному усмотрению, действия конкурсного управляющего Чернова А.И. в октябре 2013 не могли оказать отрицательного действия на законные интересы ИП Лукина С.А., заменившего ООО "Перспектива Строй" в реестре требований кредиторов 06.02.2014 по заключенной самостоятельно сделке.

Доводы, приводившиеся ИП Лукиным С.А. в заявлении от 18.03.2014, относились к требованию об отстранении Чернова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Викон-Ижора", не представляя самостоятельной жалобы, основания которой заявлены ранее, судом первой инстанции исследованы в соответствии с частью 2 статьи 65, частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.05.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева