г. Москва |
|
02 октября 2014 г. |
Дело N А40-65937/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИТЕРАНЕТ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 г. по делу N А40-65937/2014, принятое судьей Кочетковым А.А.
по иску Кущенко Владимира Леонидовича и Кудряшова Владимира Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТЕРАНЕТ" (ОГРН 1027739111168)
об обязании предоставить документы
при участии в судебном заседании представителей:
от истцов: от Кущенко В.Л. - Палубин Д.А. по доверенности от 16.06.2014 N 77АБ2866953; от Кудряшова В.П. - Палубин Д.А. по доверенности от 24.09.2014 N 77АБ4672574;
от ответчика - Береговой В.В. по доверенности от 01.07.2014 б/н;
УСТАНОВИЛ:
Кущенко В.Л. и Кудряшов В.П. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИТЕРАНЕТ" об обязании ответчика представить истцам копии документов как участникам Общества в силу статей 8,50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 г. иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в иске отказать.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истцов (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска;
Представитель ООО "ИТЕРАНЕТ" не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия отказа от иска.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятое по делу 20.06.2014 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска и ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Кущенко Владимира Леонидовича и Кудряшова Владимира Петровича от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 г. по делу N А40-65937/2014 отменить.
Производство по делу N А40-65937/2014 прекратить.
Возвратить Кущенко Владимиру Леонидовичу и Кудряшову Владимиру Петровичу из средств федерального бюджета РФ по 4 000 (четыре тысячи) руб. каждому - госпошлину за подачу иска.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ""ИТЕРАНЕТ" (ОГРН 1027739111168) из средств федерального бюджета РФ 2 000 (две тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.А. Лялина |
Судьи |
Д.В. Пирожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-65937/2014
Истец: Кудряшов В. П., Кудряшов Владимир Петрович, Кущенко В. Л., Кущенко Владимир Леонидович
Ответчик: ООО "ИТЕРАНЕТ", ООО "ИТЕРНЕТ"