Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 18АП-11010/14

г. Челябинск

02 октября 2014 г.

Дело N А76-15061/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Знаменское" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N А76-15061/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.09.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Знаменское" (далее также - общество, податель жалобы) оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, подателем жалобы не представлены доказательства направления Управлению по экономике, муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства, подтверждающие полномочия Айбулатова А.А. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица.

Обществу предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.10.2014.

Копия определения апелляционного суда от 11.09.2014 вручена обществу 16.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что общество располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных обстоятельств. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от него не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Знаменское" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N А76-15061/2014 на одном листе, конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская