Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 03АП-4976/14

г. Красноярск

03 октября 2014 г.

Дело N А33-12184/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" (ОГРН 1072411000331, ИНН 2411017100)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" августа 2014 года по делу N А33-12184/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Деревягиным М.В.,

установил:

Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" о взыскании в доход федерального бюджета 18 075 рублей 96 копеек ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Определением арбитражного суда от 26.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - краевое государственное казенное учреждение "Хребтовское лесничество".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2014 года по делу N А33-12184/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 2 октября 2014 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение направлено заявителю по адресу: 660049, Россия, г Красноярск, Красноярский край, ул Парижской Коммуны 25 "а", согласно сведениям ресурса http://www.russianpost.ru/tracking вручено адресату 11.09.2014, что подтверждается уведомление о вручении N 16607.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

С учетом даты получения заявителем копии определения у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-ЭКО" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

О.В. Петровская