Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 09АП-35610/14

г. Москва

02 октября 2014 г.

Дело N А40-26283/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014

по делу N А40-26283/2014, принятое судьей Н.М. Стрижовой

по иску Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед)

(117513, г. Москва, ул. Академика Бакулева, д. 10, кв. 126)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕЛОТ 2012"

(ОГРН 1117746787300, 119072, г. Москва, ул. Болотная наб., д. 5, стр.1)

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Пчелинцев Р.А. (по доверенности от 12.11.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Компания Carte Blanche Greetings Ltd. (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМЕЛОТ 2012" (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование персонажа- жирафа "Тwiggy.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 иск удволветворен частично. Суд взыскал с ООО "КАМЕЛОТ 2012" в пользу Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (адрес: Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) сумму компенсации в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) подана апелляционная жалоба, в которой просило изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель считает решение незаконным, указывает, что размер компенсации необоснованно снижен судом.

ООО "КАМЕЛОТ 2012" в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правообладателем персонажа - жирафа "Тwiggy" является Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед).

Истец утверждает, что Ответчик использует произведение - персонаж жираф "Тwiggy" (далее - персонаж) при изготовлении и распространении своей продукции (толстовка). 20.02.2013 предлагалась к продаже и по договору розничной купли-продажи была реализована ООО"КАМЕЛОТ 2012" толстовка, на которой был размещен персонаж- жираф "Тwiggy" (товарный чек N 0000004085 от 20.02.2013 г., фотографии приобретенной продукции).

Суд указал в обжалуемом решении, что Жираф "Тwiggy" является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи (часть 1 статьи 1259 ГК РФ), и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи (часть 7 статьи 1259 ГК РФ). В подтверждение данного обстоятельства истец представил заверенную копию апостилированного аффидевита с нотариальным переводом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на

результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации

(правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему

усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может

распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности

или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению

разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной

деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается

согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, либо за допущенное нарушение в целом (пункт 3 ст. 1252 ГК РФ).

В жалобе заявитель ссылается на необоснованное снижение судом размера компенсации. Данный довод проверен апелляционной инстанции и отклоняется на основании следующего.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти

миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах

по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Минимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав, установленный законодателем в статье 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 300000 рублей.

Считая доказанным факт распространения продукции с изображением персонажа - жирафа "Тwiggy", суд учитывал отсутствие доказательств постоянного и длительного распространения продукции с изображением персонажа и характер допущенного нарушения, принимая во внимание соразмерность допущенного ответчиком нарушения и разумности размера компенсации, с учетом представленных документов о стоимости реализуемого товара и возможной прибыли ответчика, суд счел возможным удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика компенсацию в сумме 30 000 руб.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года подлежит изменению в части распределения госпошлины по иску на основании следующего.

Судом первой инстанции госпошлина по иску в полном объеме отнесена на ответчика.

Поскольку иск удовлетворен частично, госпошлина по иску в части отказа подлежит отнесению на истца (размер госпошлины - 8100 рублей), в части удовлетворения иска на сумму 30000 рублей (госпошлина составляет - 900 рублей) на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 900 рублей расходов по оплате госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года по делу N А40-26283/2014 изменить в части распределения госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАМЕЛОТ 2012" в пользу Carte Blanche Greetings Ltd (Карт Бланш Гритингс Лимитед) 900 рублей расходов по оплате госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева Д.Н. Садикова