Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 09АП-38199/14

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А40-29244/2014

Судья О.В. Смирнов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ладомир А" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года по делу N А40-29244/2014, принятое судьей Архиповым А.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТФИНИНВЕСТ" (ОГРН 1127746268374, ИНН 7706772570, дата гос. рег. 2012-04-11, юр. адрес: 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 9, корп. 2 кв. офис 8) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ладомир А" (ОГРН 1027739724451, ИНН 7710310465, дата гос. рег. 07.12.2002, юр. адрес: 129085, г. Москва, пр-кт Мира, д. 95, корп. 1) о взыскании 70 825 032 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ладомир А" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года по делу N А40-29244/2014.

При этом, заявителем в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 21 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении указанного ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Ладомир А" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года по делу N А40-29244/2014 отказано, ввиду не представления заявителем соответствующих документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, а апелляционная Общества с ограниченной ответственностью "Ладомир А" оставлена без движения.

При этом, заявителю жалобы было предложено в срок до 15 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 21 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения суда апелляционной инстанции было направлено по указанным в апелляционной жалобе адресам, адресу места нахождения Общества (129085, Москва, пр-кт Мира, д. 95, стр. 1) и представителя заявителя Жукова А.И. (127287, Москва, Петровско-Разумовский проезд, 24-15-332).

Сведений об иных адресах в материалы дела не представлено.

В указанный срок (15.09.2014) ООО "Ладомир А" перечень указанных документов в Девятый арбитражный апелляционный суд не представило, при этом почтовый конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2014, направленный по адресу места нахождения Общества (129085, Москва, пр-кт Мира, д. 95, стр. 1) поступил (03.09.2014) в апелляционный суд с отметкой ФГУП Почта России - "истец срока хранения". Также в апелляционный суд 29.08.2014 поступило уведомление о вручении 27.08.2014 представителю ООО "Ладомир А" Жукову А.И. определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2014.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Тем не менее, заявитель жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранил, доказательств, свидетельствующих о невозможности их представления, в установленный определением от 21.08.2014 апелляционного суда срок, не представил, не смотря на его надлежащее уведомление, а также возможность получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения с официального сайта ВАС РФ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 30.09.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ладомир А" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года по делу N А40-29244/2014 для оставления жалобы без движения устранены не были, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ладомир А" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

О.В. Смирнов