Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 09АП-39634/14

г. Москва

2 октября 2014 г.

Дело N А40-34023/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные решения"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2014 г.

по делу N А40-34023/14, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 92-287),

по заявлению ООО "Компьютерные решения" о принятии обеспечительных мер по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные решения"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Навион"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 11.845.339 руб. 99 коп., процентов в размере 869.008 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные решения" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Навион" неосновательного обогащения в размере 11 845 339 руб. 99 коп. и процентов в размере 869 008 руб. 79 коп.

17 июля 2014 ООО "Компьютерные решения" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика (в том числе денежные, средства, которые будут поступать на банковский счет) в размере заявленных исковых требований.

Определением суда от 18.07.2014 г. заявление ООО "Компьютерные решения" об обеспечении искового заявления оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с названным определением, ООО "Компьютерные решения" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, непринятие обеспечительных мер необоснованно ущемляет права и интересы истца.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что в заявлении об обеспечении иска должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В рассматриваемом случае ООО "Компьютерные решения" не обоснована затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия заявленных обеспечительных мер. Утверждения о том, что истцом усматриваются признаки преднамеренного банкротства и попытки перевода финансово-хозяйственной деятельности на иное юридическое лицо, не свидетельствуют о необходимости принятия судом испрашиваемых Обществом обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, оценив доводы ООО "Компьютерные решения" пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено достоверных, допустимых и объективных доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, как и не представлено доказательств, позволяющих оценить размер возможного материального ущерба как значительный для заявителя. Документально обоснованных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, не приведено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление Общества рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2014 по делу N А40-34023/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные решения" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова