Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 15АП-14461/14

город Ростов-на-Дону

02 октября 2014 г.

дело N А53-11034/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца - представитель Кочергин П.В. по доверенности от 29.08.2014,

от Устинова Г.С. - представитель Канищева Е.В. по доверенности от 04.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Ростовхлебкомплект" на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Овчаренко Н.Н.) от 15.07.2014 по делу N А53-11034/2014 по иску закрытого акционерного общества "Ростовхлебкомплект" к ответчику: Чубарян Паранцем Яковлевне, Устинову Георгию Сергеевичу, филиалу "ОРК-Ростов-на-Дону" ОАО "Объединенная регистрационная компания" о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ростовхлебкомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Чубарян Паранцем Яковлевне, Устинову Георгию Сергеевичу, филиалу "ОРК-Ростов-на-Дону" ОАО "Объединенная регистрационная компания" (далее - ответчики) о признании недействительным договора купли-продажи акций от 14.03.2014, заключенного между Устиновым Г.С. и Чубарян П.Я; о применении последствий недействительности сделки - аннулировании в регистрационном журнале реестра акционеров ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" записи об открытии лицевого счета о переходе права собственности на 47 460 обыкновенных именных бездокументарных акций к Устинову Г.С. и просит перевести на ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акций.

Ответчик Устинов Г.В. возражая против исковых требований указал, что Федеральным законом "Об акционерных обществах" предусмотрены иные последствия, не связанные с недействительностью сделки, нарушение при заключении договора купли-продажи акций ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" преимущественного права приобретения не влечет недействительности этого договора. Также Устинов Г.В. указал, что истец не представил суду доказательства, что у него имелась на момент совершения сделки реальная финансовая возможность оплаты стоимости акций, отчужденных по договору купли-продажи от 14.03.2014, т.е. наличия у истца возможности приобрести доли Общества по цене, предложенной третьему лицу, в том числе, доказательств перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 4 000 000 руб.

Ответчик филиал "ОРК-Ростов-на-Дону" ОАО "Объединенная регистрационная компания" указал, что он является регистратором - профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, и имеющим лицензию ФСФР N 10-000-1-00314, полагает, что ОАО "ОРК" является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не состоит в обязательных отношениях с истцом, права и законные интересы истца регистратором - ОАО "ОРК" не нарушались, так как регистратор не является владельцем акций, а в данном случае, является реестродержателем ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМЛЕКТ". В связи с чем, указал на ненадлежащий избранный истцом способ защиты его гражданский прав, просил изменить процессуальный статус ОАО "ОРК" с ответчика на третье лицо. Кроме того, ОАО "ОРК" указало, что у него отсутствует интерес в рассматриваемых судом спорных правоотношениях.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что способ защиты права, избранный истцом, является ненадлежащим и не направлен на восстановление нарушенных прав.

Апеллянт приводит доводы о том, что истцом не оспаривается действительность договора купли-продажи акций от 14.03.2014, фактически истцом заявлено требования о переводе прав и обязанностей покупателя на ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" по названному договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель Устинова Г.С. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

По делу был объявлен перерыв до 12 час.30 мин.29.09.2014, о чем было размещено объявление на сайте суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" зарегистрировано Администрацией города Ростова-на-Дону 22.09.1993 N 1956-РП, запись о нем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 30.07.2002 ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, присвоен основного государственной регистрационный номер 1026103265430, что подтверждается свидетельством серии 61 N 000626147.

Из устава ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ", утвержденного решением внеочередного собрания акционеров в форме протокола N 1/2008 от 21.05.2008 (л.д. 24-41), регистрационного журнала ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" (л.д. 23) следует, что уставный капитал Общества составляет 449 832 руб. и разделен на 449 832 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (размещенные акции) (подпункт 7.1.1 Устава).

Согласно подпункту 7.1.2. Устава Общества, Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 1 000 000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (объявленные акции).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении истца от 13.05.2014 N 16-15 держателем реестра акционеров акционерного общества является Открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания" (ОГРН 1027700036540) (л.д. 50-55).

В списке зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "РОСТОХЛЕБКОМПЛЕКТ" по состоянию на 16.05.2013 указано 27 физических лиц, в том числе, Чубарян Паранцем Яковлевна (47 460 акций).

14.03.2014 между Устиновым Георгием Сергеевичем (Покупатель) и Чубарян Паранцем Яковлевной, в лице Чубарян Сергея Мардисовича, действующего на основании доверенности 61АА1796196 от 28.11.2012, удостоверенной нотариусом Скибиным Сергеем Модестовичем, зарегистрированной в реестре за N 9-10992 (Продавец) заключен договор купли-продажи акций (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец продает, а Покупатель приобретает акции Закрытого акционерного общества "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" в количестве 47 460 штук.

Из пункта 1.2. договора следует, что эмитентом Закрытое акционерное общество "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1026103265430) выдан 30.07.2002 Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, свидетельство о регистрации N 1956-РП 22.09.1993 г. Регистрационная палата Администрации г. Ростова-на-Дону); адрес эмитента: г. Ростов-на-Дону, ул. Таврическая, 4; вид ценных бумаг - обыкновенные именные бездокументарные; номинальная стоимость - 1 (один) рубль за одну акцию; количество акций: 47 460 штук; номер государственной регистрации выпуска акций - 1-01-55197-Р; суммарная номинальная стоимость пакета акций: 47 460 руб. Независимый регистратор: Открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания" в лице филиала "ОРК-Ростов-на-Дону", находящееся по адресу: 344038, г. Ростов-на-Дону, пр-кт Нагибина, 14а, тел.: (863) 2430777.

Согласно пункту 2.1. договора установленная цена пакета акций, являющегося предметом данного договора, составляет 4 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, Продавец обязался выдать Покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в пункте 1.2. договора, в момент подписания данного договора для регистрации указанной сделки в системе ведения реестра акционеров.

В пункте 2.3. договора указано, что оплата акций Покупателем производится единовременно в день совершения регистрационных действий по внесению записи в систему ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате их купли-продажи.

Во исполнение условий пункта 2.3. договора Покупатель произвел оплату по договору в сумме 4 000 000 руб., о чем Продавец собственноручно дал расписку о получении им денег по договору от 14.03.2014 в полном объеме.

Как следует из регистрационного журнала Общества, составленного за период с 01.03.2014 по 20.03.2014 (л.д. 23) 20 марта 2014 года внесены записи о переходе права собственности: счет списания Чубарян Паранцем Яковлевны и счет зачисления Устинову Георгию Сергеевичу акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве 47 460 штук регистрационный N 1-01-55197-Р, на основании передаточного распоряжения РД-14-СВР/114:00509 18.03.2014.

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного ответчиком с Чубарян Паранцем Яковлевной и Устиновым Георгием Сергеевичем 14.03.2014, применении последствий недействительности ничтожных сделок, а так же с требованием о переводе прав покупателя по спорному договору.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение, при заключении договора купли-продажи акций общества, преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности самого договора купли-продажи.

Материалами дела подтверждено, что оспариваемая сделка была исполнена в части передачи акций в собственность Устинову Г.С., а, следовательно, повлекла установленные пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" последствия в виде перехода права собственности на акции к указанному лицу.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности самого договора купли-продажи, так как абзац 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает иное последствие продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения, а именно: предоставление любому акционеру, а также ЗАО (при закреплении уставом за обществом соответствующего права) потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Истцом заявлено требование о переводе прав покупателя по договору купли-продажи акций от 14.03.2014.

Судом первой инстанции в удовлетворении названного требования отказано.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Судам следует самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а так же нормы законодательства, подлежащие применению.

Из искового заявление следует, что истец просит применить последствия недействительности сделки - аннулировать в регистрационном журнале реестра акционеров ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" записи об открытии лицевого счета о переходе права собственности на 47 460 обыкновенных именных бездокументарных акций к Устинову Г.С. и перевести на ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акций.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, требование о переводе прав покупателя по договору купли-продажи акций от 14.03.2014 является самостоятельным требованием. Указанное обстоятельство - а именно, наличие требования о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи - следует из текста искового заявления и отражает действительную волю истца.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что требования о переводе прав покупателя по договору купли-продажи акций от 14.03.2014 подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности самого договора купли-продажи, так как абзац 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает иное последствие продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения, а именно: предоставление любому акционеру, а также ЗАО (при закреплении уставом за обществом соответствующего права) потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" нормы Федерального закона "Об акционерных обществах" не предусматривают преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, нежели купля-продажа, сделкам.

Аналогичное толкование норм права содержится в подпункте 9 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в частности, при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь ввиду, что преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества.

Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Порядок извещения о намерении продать акции установлен пунктом 12.3. Устава ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" (далее - Общество).

В соответствии с пунктами 12.3. Устава Общества, акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом общество. Указанное извещение (извещение о намерении продать акции) должно содержать: фамилию, имя и отчество (либо полное фирменное наименование), адрес (либо место нахождения), почтовый адрес и контактный телефон акционера; фамилию, имя и отчество (либо полное фирменное наименование) третьего лица, которому акционер намерен продать свои акции; число продаваемых акций с разбивкой по категориям (типам); цена за одну акцию каждой категории (типа); другие существенные условия, на которых акции предлагаются к продаже.

Извещение о намерении продать акции подписывается акционером или его доверенным лицом. Если извещение о намерении продать акции подписывается доверенным лицом, то прилагается доверенность.

Извещение о намерении продать акции высылается заказным письмом в адрес общества или сдается в общество.

Днем такого извещения считается дата получения его обществом или дата сдачи его в общество.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества (ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах").

В силу статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, из указанных норм следует, что в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра наличие у лица прав акционера устанавливается на основании записей в реестре.

Действующим законодательством предусмотрено преимущественное право приобретения акций акционерами закрытого акционерного общества только в случаях их продажи третьему лицу, то есть лицу, не являющемуся на момент приобретения акций акционером общества.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Ответчик Чубарян П.Я. на момент заключения оспариваемой истцом сделки являлась акционером ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" и владела акциями в количестве 47 460 штук, что подтверждается списком акционеров по состоянию на 16.05.2013 (л.д. 20-22), регистрационным журналом исполнения операций по счетам (л.д. 23).

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем ответчика Устинова Г.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Устинова Г.С. на момент заключения договора купли- продажи акций акционером ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" не являлся.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-О фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации) осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.

Из выписок из регистрационного журнала закрытого акционерного общества ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" (сокращенная форма) за период с 01.03.2014 по 20.03.2014 видно, что произошел переход прав собственности при совершении сделки - операции по списанию с лицевого счета Чубарян П.Я. акций в количестве 47 460 штук с зачислением данный акций на счет Устинова Г.С. на основании передаточного распоряжения РД-14-СВР/114:00509 от 18.03.2014 (л.д. 23).

Филиал "ОРК-Ростов-на-Дону" ОАО "Объединенная регистрационная компания"письмом от 29.05.2014 за N РС-14/12208 также подтвердил суду, что 20.03.2014 акции обыкновенные именные бездокументарные ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ", государственный регистрационный номер 1-01-55197-Р в количестве 47 460 штук были списаны с лицевого счета Чубарян Паранцем Яковлевны на лицевой счет Устинова Георгия Сергеевича на основании предоставленного регистратору передаточного распоряжения (л.д. 70).

С учетом указанных норм заключение договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг с внесением соответствующих изменений в лицевом счете Чубарян П.Я. реестра повлекло за собой переход права собственности за покупателем ценных бумаг Устиновым Г.С.

Однако ответчик Чубарян П.Я. суду не представила исполнения ею как акционера требований пункта 12.3. Устава Общества о намерении продать свои акции третьему лицу.

В свою очередь, истец получил 31.03.2014 заказное письмо Устинова Г.С. от 28.03.2014, которым Устинов Г.С. уведомил Общество о состоявшейся сделке с Чубарян П.Я., приложив к данному письму копию договору купли-продажи акций от 14.03.2014.

Кроме того, данным письмом Устинов Г.С. просил Общество предоставить ему список акционеров Общества с указанием адресов для уведомления о состоявшееся сделке (л.д. 18, 19).

Таким образом, договор купли-продажи акций от 14.03.2014 заключен в нарушении преимущественного права приобретения.

В соответствии с положениями пункта 12.12 Устава Общества при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об необходимости удовлетворении исковых требований в части перевода прав покупателя Устинова Г.С. по договору купли-продажи акций от 14.03.2014 на ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ".

Истец внес на депозитный счет апелляционного суда четыре миллиона рублей, необходимую для исполнения обязанности покупателя по оплате товара.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит частичной отмене ввиду неправильного применения нормы материального права, с частичным удовлетворением исковых требований в части перевода прав и обязанностей прав покупателя по договору купли-продажи.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску в части требования относительно преимущественного права и по апелляционной жалобе согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на лицо, совершившее нарушение нормы материального права, то есть, на Чубарян П.Я. Ответчики Устинов Г.С. и общество "Объединенная регистрационная компания" нарушения норм материального права не допускали, являются формальными ответчиками, в связи с чем на них не могут быть возложены судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 июля 2014 года по делу N А53-11034/2014 в части отказа в требовании о переводе прав и обязанностей покупателя отменить и принять в этой части новый судебный акт.

Перевести на закрытое акционерное общество "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" права и обязанности покупателя акций по договору от 14 марта 2014 года, заключенному между Устиновым Георгием Сергеевичем (покупатель) и Чубарян Паранцем Яковлевной.

Обязать открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания" списать с лицевого счета Устинова Георгия Сергеевича 47 460 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций (номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-55197-Р) закрытого акционерного общества "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1026103265430) и зачислить на счет указанного акционерного общества.

Перечислить Устинову Георгию Сергеевичу с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на указанный им банковский счет 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Взыскать с Чубарян Паранцем Яковлевны в пользу закрытого акционерного общества "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 июля 2014 года по делу N А53-11034/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина