Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2007 г. N 16АП-463/07

г. Ессентуки

16 июля 2007 г.

Дело N А63-17933/06-С7

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокиной З.Е.

на определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении от 18.04.2007 г.

по делу N А63-17933/06-С7

по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной З.Е.

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сорокиной З.Е. подала апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении от 18.04.2007 г. по делу N А63-17933/06-С7 по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной З.Е. о признании недействительным решения.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 г. жалоба была оставлена без движения, а определением от 05.06.2007 г. возвращена заявителю.

09.07.2007 г. индивидуальным предпринимателем Сорокиной З.Е. после возвращения, вновь подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении от 18.04.2007 г. по делу N А63-17933/06-С7 по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной З.Е. о признании недействительным решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Как видно из определения суда, оно принято 18.04.2007 г., а апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд СК 09.07.2007 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокиной З.Е. на определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении от 18.04.2007 г. по делу N А63-17933/06-С7 по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной З.Е. о признании недействительным решения, возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Судьи

С.А. Параскевова