Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 г. N 16АП-3778/14

г. Ессентуки

02 октября 2014 г.

Дело N А15-1398/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Избербаше на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2014 по делу N А15-1398/2014 (Судья Магомедова Ф.И.)

по заявлению администрации муниципального образования "село Утамыш" Каякентского района Республики Дагестан (ИНН 0515005465, ОГРН 1020500993050)

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Избербаше (ИНН0560029210),

о признании незаконным и отмене постановления N 0036 от 19.03.2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Избербаше (далее - апеллянт, Роспотребнадзор) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2014 по делу N А15-1398/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 20.08.2014.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Часть 5 статьи 211 АПК РФ установлен десятидневный срок обжалования решения суда первой инстанции по данной категории дел.

Следовательно, данный срок истек 03.09.2014.

Апелляционная жалоба сдана на почту согласно штампу на конверте 09.09.2014, то есть за пределами установленного Кодексом срока.

Иных доказательств, обращения апеллянта с жалобой в установленный законом срок, не представлено.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-185, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан в г. Избербаше на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2014 по делу N А15-1398/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 7-ми листах.

Судья

Д.А. Белов