Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 12АП-6312/14

г. Саратов

02 октября 2014 г.

Дело N А12-8530/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МосИнвест"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2014 года по делу N А12-8530/2014 (судья Костерин А.В.)

по иску Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299)

к общества с ограниченной ответственностью "МосИнвест" (ИНН 3442080777, ОГРН 1053477325263)

о взыскании 9 195 299,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МосИнвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 мая 2014 года по делу N А12-8530/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 июля 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МосИнвест" город Балашов Балашовского муниципального района Саратовской области Жихарева А.В. оставлена без движения до 01 августа 2014 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определение от 01 июля 2014 года отправлено заявителю по следующим адресам: Волгоград, ул. Генерала Шумилова,30, по данному адресу в суд вернулся конверт N 96819 с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" 17.07.2014 г., Волгоград, Пархоменко, д. 47, оф. 7, в суд вернулся конверт N 96820 с отметкой "истек срок хранения" Иные адреса, согласно материалам дела, у заявителя отсутствуют.

Определением от 04 августа 2014 года срок оставления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "МосИнвест" продлен до 01 сентября 2014 в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 01 июля 2014 года.

Определение от 04 августа 2014 года срок отправлено заявителю по следующим адресам: Россия, Волгоград, ул. Генерала Шумилова,30, по данному адресу в суд вернулся конверт N 98237 с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". Пархоменко, д. 47, оф. 7, в суд вернулся конверт N 96820 с отметкой "истек срок хранения" Иные адреса, согласно материалам дела, у заявителя отсутствуют.

Иные адреса, согласно материалам дела, у заявителя отсутствуют.

Определением от 02 сентября 2014 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МосИнвест" продлен до 01 октября 2014 в связи с отсутствием у суда сведений о получении заявителем определения от 04 августа 2014.

Определение от 02 сентября 2014 года отправлено заявителю по следующим адресам: Волгоград, ул. Генерала Шумилова,30, Пархоменко, д. 47, оф. 7, иные адреса, согласно материалам дела, у заявителя отсутствуют.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку суд надлежащим образом, в том числе посредством телеграфа, известил заявителя апелляционной жалобы по всем имеющимся адресам о сроке, до истечения которого должны быть устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако необходимые документы в адрес суда апелляционной инстанции не поступили, суд пришел к выводу, что апелляционную жалобу следует вернуть заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МосИнвест" возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

И.И. Жевак