Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 09АП-35392/14

г. Москва

02 октября 2014 г.

Дело N А40-55652/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СУ-155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-55652/14,

принятое судьей Дейна Н.В. (147-471)

по заявлению ЗАО "СУ-155"

к ОАТИ г.Москвы

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СУ-155" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы (далее - административный орган) от 27.06.2013 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

Постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.18. Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суд первой инстанции исходил из пропуска обществом срока на обжалование постановления административного органа.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствии представителей общества и административного органа.

Апелляционный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения обжалуемого судебного решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено обществом 27.06.2013.

Не согласившись с постановлением административного органа, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании постановления незаконным и его отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обществом пропущен срок, установленный ч.2 ст.208 АПК РФ.

Как указано выше, оспариваемое постановление административного органа вынесено 27.06.2013.

Согласно почтовой квитанции и распечатки с сайта Почты России оспариваемое постановление административного органа получено обществом 06.07.2013 (л.д.26, 27).

В соответствии с ч.2 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

С заявлением об оспаривании постановления общество обратилось в суд лишь 08.04.2014, т.е. с нарушением установленного десятидневного срока.

В силу ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Учитывая, что пропуск установленного ч.2 ст.208 АПК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, оснований для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным и его отмены у суда первой инстанции не имелось.

О пропуске срока на обжалование постановления было заявлено административным органом в отзыве, представленном в суд первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах, не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-55652/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова