Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 20АП-5968/14

г. Тула

3 октября 2014 г.

Дело N А09-3669/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Военного комиссариата Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2014 по делу N А09-3669/2014 (судья Зенина Ф.Е.) по иску ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск) к Военному комиссариату Брянской области (г. Брянск) о взыскании 131 384 рублей 01 копейки, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Военного комиссариата Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2014 по делу N А09-3669/2014.

Апелляционная инстанция полагает, что данная жалоба подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае вопреки требованиям вышеупомянутой процессуальной нормы и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Военного комиссариата Брянской области подлежит возврату заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Военного комиссариата Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2014 по делу N А09-3669/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 11 листах.

Судья

О.А. Тиминская