Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 05АП-12813/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - рассрочка - расчетный счет - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 05АП-12813/14

г. Владивосток

03 октября 2014 г.

Дело N А51-16335/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ"

апелляционное производство N 05АП-12813/2014

на решение от 20.08.2014

по делу N А51-16335/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ"

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

об обязании предоставить информацию,

установил:

30.09.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" на решение от 20.08.2014 по делу N А51-16335/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В подпункте 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства заявителем представлены сведения ИФНС России по Первомайскому району об открытых счетах в кредитных организациях, согласно которым, общество с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" имеет открытый расчетный счет 40702810950260160324 в ОАО "Сбербанк России". Указанные сведения представлены по состоянию на 26.08.2014.

Кроме того, заявителем представлена копия ответа ОАО "Сбербанк России" на запрос заявителя жалобы о том, что по состоянию на 01.07.2014 года остаток денежных средств по расчетному счету N 40702810701000001164, выписка о движении денежных средств по данному расчетному счету за период с 01.01.2014 по 01.07.2014, отчет об истории арестов на данном расчетном счете на 01.07.2014. Также заявителем приложена справка об остатках денежных средств на расчетном счете N 40702810701000001164 от 30.08.2014.

Сведения о том, что данный расчетный счет закрыт либо на нем на момент подачи апелляционной жалобы (22.09.2014 - дата подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Приморского края) отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для оплаты государственной пошлины, обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" не представлены.

Учитывая, что представленные обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" сведения о счетах датированы 26.08.2014 г., а сообщение банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете представлено по состоянию на 30.08.2014, ответ банка на запрос представлен по состоянию на 01.07.2014 суд пришел к выводу, что обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" не подтвердило на момент подачи апелляционной жалобы свое тяжелое имущественное (финансовое) положение.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если арбитражным судом будет отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Флагман ДВ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка