Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 07АП-8085/14

г. Томск

02 октября 2014 г.

Дело N А67-2647/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д.Г.

Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовой И.В. без применения средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" на решение Арбитражного суда Томской области от 10 июля 2014 года по делу N А67-2647/2014 (Судья Медведева Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Проектно-Строительная Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" о взыскании задолженности за выполненные работы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Проектно-Строительная компания" (далее - ООО "СПСК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная группа" (далее - ООО "Северная группа") о взыскании 1 278 240 рублей 71 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда N СГТ-71/1 от 13.06.2013.

В обоснование своих требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда N СГТ-71/1 от 13.06.2013 года.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Северная группа" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на имеющиеся обстоятельства оставления иска без рассмотрения.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленном порядке не представлен.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене либо изменению исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между ООО "Северная группа" (генподрядчик) и ООО "СПСК" (субподрядчик) был заключен договор подряда N СГТ-71/1 от 13.06.2013 года.

Согласно п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется по техническому заданию генподрядчика выполнить работы по строительству на объекте "Внеплощадочные сети теплоснабжения, пароснабжения, хозяйственно-питьевого водопровода и противопожарного водовода до территории особой экономической зоны технико-внедренческого типа на территории г. Томска (участок N 2 в районе Кузовлевского тракта). Хозяйственно-питьевой водопровод. Участок 1 от ВСН III подъёма N 1 на улице Кирпичной до улицы Мичурина в г. Томске", а Генподрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Объем работ определяется в соответствии с условиями настоящего договора и заданием Приложение N 1 к настоящему договору.

Работы выполняются иждивением Субподрядчика - из его материалов и оборудования, его силами и средствами, кроме давальческих материалов (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ: начало выполнения работ с момента заключения (подписания) говора, окончание работ не позднее "25" июля 2013.

Согласно п. 3.1 контракта стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему контракту составляет 7 292 425 руб., в том числе НДС.

Генподрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 1 800 000 руб. от общей стоимости работ по договору, в том числе НДС 18 % от суммы подлежащей перечислению.

Субподрядчик выставляет счета за выполненные работы с указанием 100 % стоимости выполненных работ за вычетом аванса от общей стоимости работ по договору, в счет погашения ранее переведенного аванса.

Субподрядчик обязан возвратить Генподрядчику незачтенный аванс (за выполненные/непринятые Генподрядчиком объемы работ) в течение 10 календарных дней с завершения работ на объекте и/или в течение 3 рабочих дней с даты расторжения настоящего договора.

Финансирование работ осуществляется за счет средств Генподрядчика.

Оплата работ осуществляется Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы N КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетов и счетов-фактур, не позднее 3 рабочих дней после перечисления Генподрядчику денежных средств от Заказчика (Департамента капитального строительства администрации Города Томска) по муниципальному контракту N 238 от 28.12.2011 (п. 3.2).

Обязательство Генподрядчика по оплате работ считается выполненным с момента списания денежных средств со счета Генподрядчика (п. 3.3).

Дополнительным соглашением N 1 от 13.06.2013 сторонами внесены изменения в договор: срок выполнения работ установлен с момента заключения договора, окончание работ не позднее 15.09.2013. Также изменена стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору - общая стоимость работ составила 6 783 286,0 руб., в т. ч. НДС (л. д. 19, 20).

В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы полностью, без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 29.08.2013, N 2 от 29.08.2013, N 3 от 30.08.2013, N 4 от 02.09.2013, N 5 от 02.09.2013, N 6 от 02.09.2013, N 7 от 02.09.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за август 2013 N 3 от 02.09.2013 на общую сумму 4 782 624,69 руб. (л. д. 21-60, 61).

За период с июля 2013 по март 2014 от Генподрядчика были получены материалы, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону, счетами-фактурами.

Кроме того, генподрядчиком (ответчик) были оказаны услуги автокрана по счет-фактуре N 39 от 04.03.2014 и акту N 1 от 04.03.2014 на сумму 144 000 руб. (л. д. 80, 81), а также услуги по изготовлению балки БС-1 по счет-фактуре N 44 от 05.03.2014 и акту N 4 от 05.03.2014 на сумму 109 017,77 руб. (л. д. 82, 83).

Во исполнение условий договора ответчик 01.07.2013 года перечислил на расчетный счет истца аванс в сумме 1 800 000 рублей.

Также, ответчик частично произвел оплату работ 28.10.2013 года на сумму 500 000 рублей по счету-фактуре N 175 от 30.08.2013 и счету-фактуре N 180 от 02.09.2013, 09.01.2014 на сумму 300 000 руб. (частичное погашение задолженности за выполненные работы по договору).

Неисполнение условий договора по оплате выполненных работ в сумме 1 278 240 рублей 71 копейка явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, документального подтверждения образовавшейся задолженности.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится Заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Взысканная арбитражным судом с ответчика сумма задолженности документально подтверждена, ее размер признан судом апелляционной инстанции правильным.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости оставить иск без рассмотрения отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Определением Арбитражным судом Томской области от 01 июля 2014 года по делу N А67-3038/2014 в отношении ООО "Северная группа" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Между тем, как правильно указал в принятом судебном акте арбитражный суд, поскольку исковое заявление в рамках настоящего дела было подано 22 апреля 2014 года, т. е. до введения в отношении ООО "Северная группа" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 10 июля 2014 года по делу N А67-2647/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная группа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк Д.Г. Ярцев