Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 09АП-43787/14

г. Москва

02 октября 2014 г.

Дело N А40-104707/2014

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИФНС N 6 России по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014 по делу N А40-104707/2014, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (145-895)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Максима"

к ИФНС N 6 России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС N 6 России по г.Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 по делу N А40-104707/2014, принятое в порядке упрощенного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба ИФНС N 6 России по г.Москве подана с нарушением требований, установленных ст. 229 АПК РФ, а именно - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-104707/2014 принято 22.08.2014, апелляционная жалоба ИФНС N6 России по г.Москве сдана в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 11.09.2014, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 05.08.2014.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ч.1 ст.259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС N 6 России по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

С.М. Мухин