Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 12АП-9083/14

г. Саратов

02 октября 2014 г.

Дело N А57-12595/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2014 года по делу N А57-12595/2014 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению открытого акционерного общества "РусГидро", ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195 (г. Балаково Саратовской области)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

заинтересованное лицо: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034 (г.Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2014 года по делу N А57-12595/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2014 года апелляционная жалоба Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору оставлена без движения на срок до 02 октября 2014 года, в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства а также в нарушении части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества "РусГидро".

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 02 сентября 2014 года. Заказное письмо N 41003174959553, направленное по адресу: г. Волгоград, ул. Огарева, 15, вручено представителю Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Кориленко 10 сентября 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 сентября 2014 года размещено на сайте суда в сети Интернет 12 сентября 2014 года.

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 октября 2014 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 сентября 2014 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 02 сентября 2014 года (10 сентября 2014 года при получении почтового отправления, 12 сентября 2014 года при выгрузке сведений в БРАС) до 02 октября 2014 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 02 октября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате мотивированная жалоба, отвечающим требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества "РусГидро", в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2014 года по делу N А57-12595/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова