Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2007 г. N 16АП-463/07

г. Ессентуки

05 июня 2007 г.

Дело N А63-17933/2006-С7

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу

предпринимателя без образования юридического лица Сорокиной З.Е.

на определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении от 18.04.2007 г.

по делу N А63-17933/2006-С7

по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной З.Е. г. Пятигорск

о признании недействительным решения Госдумы г. Пятигорск от 24.02.2005 г. N 45-41 "Об утверждении тарифов на утилизацию и размещение ТБО",

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба предпринимателя без образования юридического лица Сорокиной З.Е. на определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении от 18.04.2007 г. по делу N А63-17933/2006-С7 подана с нарушением требований установленных ст. 260 АПК РФ. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определением от 24.05.2007 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 04.06.2007 г., исправить недостатки, а именно, приложить недостающие документы.

В установленный срок заявитель определение не исполнил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Подтверждение уплаты госпошлины предпринимателем без образования юридического лица Сорокиной З.Е. при подаче апелляционной жалобы не представлено, поэтому возврату не подлежит.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Сорокиной З.Е. на определение Арбитражного суда Ставропольского края о прекращении от 18.04.2007 г. по делу N А63-17933/2006-С7 по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной З.Е. г. Пятигорск о признании недействительным решения Госдумы г. Пятигорск от 24.02.2005 г. N 45-41 "Об утверждении тарифов на утилизацию и размещение ТБО", возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Судьи

С.А. Параскевова