Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 07АП-8016/14

г. Томск

02 октября 2014 г.

Дело N А03-6496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гальчук М. М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаськова Евгения Викторовича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2014 года по делу N А03-6496/2014 (судья Зверева В. А.)

по исковому заявлению Главного управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172, 656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чкалова, 64)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 1052202330487, ИНН 2225071999, 656008, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Челюскинцев, 69)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 913 руб. 70 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 23.03.2014 в размере 5 802 руб. 48 коп.,

к индивидуальному предпринимателю Гаськову Евгению Викторовичу (ОГРНИП 31122233500020, ИНН 222202897547),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 122 161 руб. 59 коп., процентов за пользования чужими денежными средствам за период с 01.07.2011 по 23.03.2014 в размере 13 868 руб. 31 коп.,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новиком" (ОГРН 1112224000404, ИНН 2224144789, 656023, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Германа Титова,18)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 303 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 23.03.2014 в размере 7376 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Гаськову Евгению Викторовичу (далее - ИП Гаськов Е. В.), обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр"), обществу с ограниченной ответственностью "Новиком" (далее - ООО "Новиком"), в котором просит взыскать с ООО "Кедр" 131 140 руб. 86 коп., в том числе задолженность по неосновательному обогащению за период с 10.02.2007 по 25.03.2014 в сумме 105 038 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2007 по 25.03.2014 в сумме 26 102 руб. 62 коп., с ООО "Новиком" - 75 101 руб. 68 коп., в том числе задолженность по неосновательному обогащению за период с 21.03.2011 по 01.03.2014 в сумме 67 464 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 01.03.2014 в сумме 7 637 руб. 06 коп., взыскать с ИП Гаськова Е. В. - 291 370 руб. 47 коп., в том числе задолженность по неосновательному обогащению за период с 26.07.2007 по 25.03.2014 в сумме 235 354 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2007 по 25.03.2014 в сумме 56 016 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично: в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края взыскано с

ООО "Кедр" неосновательное обогащение в размере 52 913 руб. 70 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 23.03.2014 в размере 5 802 руб. 48 коп.;

с ИП Гаськова Е. В. неосновательное обогащение в размере 122 161 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.07.2011 по 23.03.2014 в размере 13 868 руб. 31 коп.;

с ООО "Новиком" неосновательное обогащение в размере 66 303 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 23.03.2014 в размере 7376 руб. 01 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Гаськов Е. В. обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права о подведомственности спора арбитражному суду и подлежащим отмене в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами задолженности с ИП Гаськова Е. В.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Кедр", ООО "Новиком" отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.

Главное управление имущественных отношений Алтайского края в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.12.2006 ООО "Кедр" с 01.12.2006 является собственником нежилого помещения на 1-ом этаже здания с подвалом Литер А, общей площадью 277,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Германа Титова, 18.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.07.2007 Гаськов Е. В. с 26.07.2007 является собственником нежилого помещения в подвале, на 1-ом, 2-ом и 3-ем этажах здания литер А общей площадью 1031,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Германа Титова,18.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.03.2011 ООО "Новиком" с 21.03.2011 является собственником нежилого помещения в подвале на 1-ом, 2-ом и 3-ем этажах здания литер А общей площадью 1031,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Германа Титова, 18.

Согласно выписке из кадастрового паспорта от 20.05.2013 N 22/13-242491 указанные нежилые помещения здания по адресу: г. Барнаул, ул. Германа Титова, 18, принадлежащие на праве собственности ответчикам, расположены на земельном участке площадью 664 кв. м с кадастровым номером 22:63:020310:3 с разрешенным использованием - магазины.

23.01.2014 ООО "Кедр", ООО "Новиком" и ИП Гаськов Е. В. заключили согласие на оформление Главным управлением имущественных отношений Алтайского края права собственности на земельный участок общей площадью 664 кв. м в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком в следующих размерах: ООО "Кедр" - 210 кв. м, ООО "Новиком" - 161 кв. м, ИП Гаськову Е. В. - 293 кв. м.

Между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (продавец) и Гаськовым Е. В., ООО "Кедр", ООО "Новиком" (покупатели) подписан договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец передает покупателям в общую долевую собственность за плату, а покупатели принимают земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 22:63:020310:3, общей площадью 664 кв. м, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Германа Титова, 18 для эксплуатации здания магазина, согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком, в том числе ИП Гаськову Е. В. - 293/664 доли, ООО "Кедр" - 210/664 долей, ООО "Новиком" - 161/664 доли. До настоящего времени договор в установленном порядке не зарегистрирован.

Полагая, что ответчики, пользуясь принадлежащим им объектами недвижимости (нежилыми помещениями), использовали также и земельный участок, на котором расположено здание, без внесения платы за пользование землей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводам о том, что ответчики неосновательно сберегли денежные средства в размере арендной платы, обычно взимаемой за пользование аналогичными земельными участками, в связи с этим требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегла вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во времени, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчик в спорный период не может быть отнесен к плательщикам земельного налога, которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного владения, он обязан уплатить неосновательное обогащение в виде арендной платы за аналогичное имущество.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом на основании Постановления Администрации Алтайского края от 12.04.2007 N 146 "Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования городского округа - города Барнаула, условий и сроков ее внесения" исходя из долей в праве собственности на здание в соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании правоустанавливающих документов на объект недвижимости.

С 23.01.2014 года неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с учетом согласия, заключенного между ООО "Кедр", ООО "Новиком" и ИП Гаськовым Е. В., исходя из сложившегося порядка пользования ответчиками земельным участком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции обоснованно удовлетворены правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с его не подведомственностью арбитражному суду являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен. Из материалов дела следует, что принадлежащее Гаськову Е. В. на праве собственности нежилое помещение в подвале на 1, 2 и 3 этажах здания литер А площадью 1031,9 кв. м по адресу: г. Барнаул, ул. Германа Титова, 18 используются Гаськовым Е. В в целях предпринимательской деятельности, помещения расположены в здании магазина, земельный участок, на котором расположено здание, также имеет разрешенное использование - магазин.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно, принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2014 года по делу N А03-6496/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Гаськова Евгения Викторовича в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

И. И. Бородулина Н. А. Усанина